出于对便携高清“摄编存播显”整体解决方案的关注，本刊从2004年就开始密切跟踪BD与HD DVD之争。对历时近5年的新一代DVD大战的结局，本刊也曾经作过种种预测。时至今日，CES2008上华纳兄弟的改换门庭，使得这场历时5年之久的新一代高清DVD标准之争，以东芝全面终止HD DVD业务而画上了句号。表面上看来，似乎是以索尼为首的蓝光阵营获得了最后的胜利。
　　然而，索尼真的胜了?我们知道，无论是某种标准也好，还是相关产品也好，其最终目的无非是赢得市场先机，赢得广大消费者的认同，并心甘情愿地掏腰包。那么，在作为高清元年的2006年，以及高清开始普及的2007年里，两大阵营有没有考虑到消费领域的情况?有没有考虑到“高清”这块未来的市场的发展?答案自然是否定的，因为在近两年里两大阵营都在紧锣密鼓地忙于唱“对台戏”，可谓“你方唱罢我登场”，真正的市场却放在了“第二位”。在两大阵营眼里，市场销售额或者消费者的数量不过是竞争的“筹码。”而已，而正是这种挟裹消费者来打压对方阵营的作法，导致了今天BD虽然胜了，也仅能算“惨胜”而已——两年的时间啊，本应加大研发力度，本应改进生产工艺以满足消费者需求的，本应……而虚耗两年时间，花费无数人力、物力所换取来的“胜利”，其间滋味恐怕只有索尼自知。
　　在这场长达5年之久的DVD大战中受伤的，不仅是落败的东芝，惨胜的索尼，而对于消费者，对于高清市场，以及相关产业链的企业恐怕都是一个无法释怀的“恶梦”。
　　两败的规格之争。说到底，对于索尼、东芝两个阵营来说，规格之争其实就是“钱”景之争，获胜者光一年数百亿美元的专利费就是谁都不愿意轻易舍弃的。虽然最终的结局无法预料，然而“出来混总是要还的”，竞争的代价就是双方耗费的在生产线、产品推广、市场营销方面的巨额投资，以及高清产业链加速发展的两年光阴。无论是“惨胜”的索尼，还是落败的东芝，如果在同一标准下投入如此巨大的人力、物力，高清DVD的普及速度至少能提前一年。
　　规格之争损害了市场。市场经济的发展规律是：有竞争才有发展动力，然而双方这种“玩虚的”规格之争却极大地损伤了刚刚起步的高清市场，并压制了消费者的购买欲望，使市场陷入混乱，并降低了普及速度。仔细想来，无论是BD也好，还是HD DVD也好，其真正对手应是传统的DVD，“惨胜”的蓝光如果不降到与现行DVD相当的价位也不会得到普及。规格之争也是企业所不愿意看到的，无论是内容提供商(各大电影公司、集团)，还是产品生产商，长达5年的规格之争势必会影响其生产线建设和长期发展战略。相信华纳的退出，不愿意看到高清市场继续混乱是其最重要的原因之一。
　　最后又回到消费市场，消费者也是这场规格之争的受伤者：相信许多用户都曾有过“望盘兴叹”的尴尬吧?面对心仪已久的电影，游戏，面对四五千元的蓝光播放机、200元一张的BD光盘，恐怕大多数人都要将自己渴望已久的“高清普及梦”往后推上几年了。更莫提那些站错了“队”的发烧友，内容的缺乏和硬件的保修恐怕就是个很大的难题。
　　BD胜出，索尼真的赢了吗?其实，还有一个水面下的巨鲸不得不提防——微软，在整个BD和HD DVD之争中左右摇摆，即使最后站在HD DVD阵营，看重的依然是其高清编码方式、交互技术在新一代DVD中的渗透，对BD和HD DVD大战的结果一直显得心不在焉。相比索尼在PS3上捆绑BD光驱，微软一直不肯将HD DVD光驱作为XBOX游戏机的标配，而作为IT大鳄的微软，也完全有可能在华纳退出后力挽狂澜，但是从近两个月的举动看，微软一直在退缩。拥有传统DVD大部分专利的东芝，加上对新一代高清光盘不感冒的微软，在BD胜利后究竟能对高清光盘技术的推广贡献多少力量或者拉多少后腿，现在我们还不得而知。