高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预的研究

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:boge66
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析高危妊娠孕妇产前护理的护理需求与护理干预措施。方法:将2017年3月至2019年3月收治的120名高危妊娠孕妇编入实验组与对照组(每组孕妇人数均为60人),分析两组孕产妇的产前护理需求,并给予实验组产前综合护理干预措施,给予对照组常规护理措施,分析两组孕妇的护理需求、护理后的心理应激指标评分、护理质量评分与护理满意率。结果:孕妇的护理需求涉及到了胎儿状况、孕妇身体状况、家庭责任、妊娠知识、经济负担及心理因素等内容为主。实验组护理后的心理应激指标评分优于对照组,护理质量评分优于对照组,计量资料组间差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的护理满意率高于对照组,计数资料组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在了解高危妊娠产妇产前护理需求的基础上,为其提供综合护理干预,有助于提升分娩护理的护理质量。
  关键词:高危妊娠孕妇;产前护理需求;综合护理干预
  高危妊娠产妇指的是在妊娠期间因某些致病因素或病理因素影响而出现危及孕妇自身状况或新生儿状况的危险因素的产妇[1]。此类孕妇的难产发生率相对较高、胎儿死亡发生率相对较高,新生儿疾病的发生率相对较高[2]。在临床护理领域,医护人员需要在加强高危妊娠孕妇的护理的基础上,改善她们的分娩结局。本次研究主要对高危妊娠产妇的产前护理需求与护理干预措施的应用情况进行分析。
  1.资料及方法
  1.1一般资料
  选取2017年3月至2019年3月收治的120名高危妊娠孕妇,利用随机分组的方式进行分组,将其中60名孕妇编入实验组,60名孕妇编入对照组。实验组经产妇11例,初产妇49例,年龄在22-40岁之间,平均年龄为(29.7±3.2)岁,孕妇孕周在35-43周之间,孕周平均值为(39.5±1.1)周。对照组经产妇12例,初产妇48例,年龄在23-40岁之间,平均年龄为(28.8±3.3)岁,孕妇孕周在36-43周之间,孕周平均值为(38.6±1.2)周。经检验,实验组、对照组的一般资料无明显差异(P>0.05)。
  1.2方法
  研究期间利用问卷调查的方式了解孕产妇的实际护理需求。
  在问卷调查工作完成以后,给予对照组常规护理,常规护理的服务内容以用药指导、住院环境介绍等内容为主。
  实验组采用对象护理手段为产前综合护理干预手段。在护理工作实施期间,护理人员根据孕妇问卷调查的调查结果制定产前护理干预计划。综合护理的服务内容以心理干预、健康教育及社会支持为主、在护理工作实施期间,针对高危妊娠孕妇在自身疾病因素影响下出现的不良情绪,护理人员会在加强病房巡视的基础上,给予其有针对性的护理干预措施,在积极与孕妇开展沟通的基础上,缓解她们的不良情绪。为调节孕妇情绪,护理人员可以向孕妇告知不良心理给胎儿发育带来的不利影响,也可以借助音乐、阅读等方式帮助孕妇转移注意力,从而改善她们的心理状态。在健康教育实施期间,护理人员为孕产妇详细讲解孕期保健知识,并会为其提供专业化、系统化的高危妊娠知识教育。在护理工作实施过程中,护理人员也会根据孕妇实际情况,提供有针对性的运动指导。为避免高危妊娠孕妇出现的抑郁症状,护理人员会积极与孕妇家属开展沟通,提升家属的护理配合度,让家属给予孕妇一定的照顾。
  2.结果
  2.1孕妇护理需求
  实验组、对照组的护理需求涉及到了胎儿状况、孕妇身体状况、家庭责任、妊娠知识、经济负担及心理因素等内容,见表1。
  2.2心理应激指标评分
  实验组的心理应激指标评分优于对照组,两组之间有显著差异(P<0.05),见表2。
  3.讨论
  高危妊娠会给孕妇及胎儿的生命安全带来一定的威胁[3]。在产前护理阶段,医护人员需要让高危孕妇的疾病知识掌握情况得到改善[4]。
  本次研究的研究结果表明,在了解高危妊娠孕妇的实际需求的基础上,对综合性护理干预措施进行合理应用,可以让护理工作的针对性得到一定程度的强化。本次研究的研究结果表明高危妊娠孕妇存在一定的心理压力,综合性护理措施的开展,可以让孕妇在相对平和的待产环境下,也可以为胎儿提供适合其生长发育的环境。本次研究中实验组、对照组的心理应激指标评分差异表明综合护理干与手段有助于改善孕妇的应激反应。两组在护理质量评分及护理满意率方面的差异表明综合护理措施易于孕妇接受,且有助于提升护理人员服务水平。
  综上所述,高危妊娠孕妇产前护理需要让孕妇的合理需求得到有效满足。
  参考文献:
  [1]江少容,官秀丽,陈广芝.高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(19):46+53.
  [2]王敏.探讨高危妊娠孕妇产前护理需求与安全护理干预的效果[J].心理月刊,2019,14(08):95.
  [3]袁炎珍.高危妊娠孕婦产前相关护理需求及护理干预探讨[J].基层医学论坛,2018,22(24):3388-3389.
其他文献
摘要:目的:分析手术室护理路径在经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症中的应用。方法:选取2016年10月至2018年12月在我院进行经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症的患者60例,随机划分为2组,30例作为对照组,对照组采用常规护理;30例作为观察组,对观察组采用手术室护理,实验结束后根据2组患者的满意度及手术成功率进行评分。结果:由此观察得出,实验期间,观察组患者的满意度高于对照组且手术成功率也高
期刊
摘要:目的:本文的主要目的是探讨舒适护理在针对腹腔镜卵巢囊肿割除术患者应用时的实际效果。方法:操作方法为选择60例近期手术过的患者,分别分为对照组和观察组。对照组使用的护理模式是传统的护理模式。而观察组则使用术后随访术中护理,术前访视的舒适的护理模式,也就是本文中所提到的舒适护理的模式。结果:观察对照组和观察组患者在進行手术后收缩压和舒张压的比较以及心率的。并且把这些结果进行比较。结果显示,在比较
期刊
摘要:人性化护理是一个相对比较系统的概念,他是说护理人员在神经内科患者进行护理的过程中需要多一些耐心,要能够运用现代医学中的心理学观念和掌握的综合护理知识,对患者进行全程跟踪护理。人性化护理,作为一种新型的护理模式,不仅为病人提供了最优质的服务,而且极大的推动了护理事业的发展,真正把病人为中心推向了以人的健康为中心的发展轨道。  关键词:神经内科;人性化护理;分析  人性化护理,它是一种创造性的,
期刊
摘要:目的:探讨骨科疾病的疼痛护理方法及效果。方法:将本院骨科在2018年3月-2019年3月治疗的积极参与的400例患者作为研究对象,将纳入的研究对象随机分为两组,分别为观察组与对照组,每组患者有200例。对照组应用常规的护理措施进行管理,观察组在对照组的护理基础上应用无痛护理模式。对两组患者的疼痛情况和患者对护理的满意度情况进行比较分析。结果:观察组患者的视觉疼痛模拟评分结果显著比对照组患者的
期刊
摘要:ICU获得性吞咽障碍临床危险因素较多,为了保证患者护理质量和临床治疗安全性,需要对ICU获得性吞咽障碍的危险因素进行分析,通过分析制定具体的护理方案,以此降低获得性吞咽障碍的发生率。  关键词:ICU获得性吞咽障碍;危险因素;护理措施  人体会随着年龄的增大而出现不同程度的吞咽功能障碍,在部分半失能老人中因自身疾病(如脑卒中、帕金森和阿尔茨海默症等)引发的吞咽功能受损等,严重情况会危及生命[
期刊
摘要:目的:研究对甲状腺瘤外科手术患者应用认知护理的效果。方法 随机选取2017年3月到2019年4月期间在我院接受外科手术治疗的52例甲状腺瘤患者,将其作为研究对象并随机平分为对照组和观察组,每组各26例。对照组患者施行常规护理,观察组患者施行认知护理。结果 护理后,观察组患者的焦虑评分显著低于对照组且护理总满意率高于对照组,P<0.05。结论 对接受外科手术治疗的甲状腺瘤患者施行认知护理可有效
期刊
摘要:目的:观察疼痛护理对多发肋骨骨折患者疼痛程度的影响。方法:在2018年3月-2019年6月抽取本院收治的80例多发肋骨骨折患者作为研究对象,随机将其分为2组,即对照组、试验组均40例。对照组采用常规护理,基于此,试验组增加疼痛护理,对比疼痛程度评分、护理满意度。结果:与对照组相比,疼痛程度评分试验组较低(P<0.05);与对照组相比,护理满意度试验组较高(P<0.05)。结论:疼痛护理用于多
期刊
摘要:目的:探究护患沟通技巧与细节护理对手术室患者手术耐受性的影响。方法:选取自我院所收治的需要进行手术治疗的100例患者,采用随机数字表法,将患者分为观察组和对照组,每组50例患者,其中对照组患者采用常规性护理方法,观察组在对照组患者的基础上加用术前护患沟通和细节护理,对两组患者进行观察,对比两组患者的护理前后的手术耐受性。结果:观察组患者的治疗后的手术耐受性情况明显优于对照组患者(P<0.05
期刊
摘要:外科护理是一项暴露于多种危害因素的临床一线特殊职业,由于工作中需要频繁接触手术器械、化学药品及化学消毒剂、患者的血液、体液及排泄物等,承受着巨大的压力,属于高危人群,外科护士的职业和心理健康问题受到了学界的广泛关注。  关键词:职业危害;自身防护;外科护理;措施探究  1前言  外科护理人员职业危害是指护理人员在从事临床护理工作时被病原微生物污染皮肤、黏膜或污染的针头、玻璃片等锐器刺破皮肤而
期刊
摘要:目的:探讨护理干预在颈外静脉留置针在呼吸内科危重病人抢救中的应用效果。方法选取我院收治的呼吸内科危重患者108例,随机分为对照组和观察组,每组54例。抢救过程中均行颈外静脉留置针处理,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理干预。比较两组患者的穿刺情况救治情况、不良事件发生情况。结果观察组患者一次穿刺成功率、抢救成功率均明显高于对照组(均P<0.05),患者不良事件发生率明显低于对照组(P
期刊