王安石，宋朝宰相，被列宁称为“中国十一世纪的改革家”。他的改革一定程度上改善了北宋积弱积贫的局面，促进了北宋社会经济的发展和政治军事实力的壮大，在中国历史发展进程中发挥了重要作用。但由于变法触犯了大地主大官僚利益、用人不当等原因，最终未能逃脱失败的命运，也未能挽救封建社会的沉沦和北宋的颠覆。那么持续了16年之久的王安石变法究竟给我们留下了怎样的历史启示？下面我们依据史实进行探讨。
　　材料一 （王安石）不忍贫民而深疾富民，志欲破富民以惠贫民。……及其得志，专以此为事，设青苗法，以夺富民之利。民无贫富，两税之外，皆重出息十二，吏缘为奸，至倍息，公私皆病矣。
　　——苏辙《栾城三集》
　　材料二
　　材料三 （枢密院梁焘）青苗之钱未及偿，而责以免役；免役之钱未暇入，而重于淤田；淤田方下，而复有方田；方田未息，而迫于保甲。是徒扰百姓，使不得少休于圣泽。
　　——《宋史•梁焘传》
　　根据材料一和所学知识我们可以得知，王安石推行“青苗法”的主要目的是政府将青苗钱贷给贫民，使之免遭高利贷盘剥，解决其生活与生产问题，是一项“惠民”政策。但是当他把变法推向全国时，却南辕北辙了。青苗法虽限制了大地主高利贷部分利益，缓解了贫农的燃眉之急，但在执行过程中地方官为完成放贷取息的任务，实行硬性摊派。根据史书记载，虽然法定只有二分的利息，但是经过层层贪官污吏的盘剥，最后贷款农民要返回的利息竟然比高利贷还要高很多，逼得农民“哀求于富家大族，增息而取之”，宁借高利贷，也不敢向政府贷款，“利民之政”变成了“扰民之举”。同样，免役法、保甲法、方田均税法等措施的实施均存在不同程度的漏洞和缺陷，从材料二可以看出，在执行新法过程中，各级官吏阳奉阴违，利用政策的漏洞和缺陷破坏变法，最终导致变法措施被废止。
　　从材料三可以看出，王安石变法追求急功近利、急于求成。王安石明知改革“缓而图之，则为大利；急而成之，则为大害”，却在变法中操之过急。在短短数年间将十几项改革全面铺开，陷入了欲速则不达的困境。而且在推行新法的过程中不顾客观实际地“一刀切”，加之吏治腐败，官商勾结，结果最终损害了百姓利益。难怪朱熹评价说“介甫之心固欲救人，然其术足以杀人”，再好的变法，也不能以牺牲普通百姓的生存为代价，否则，只会走向反面。
　　启示 改革措施要严密，要稳步推进，不能急于求成。
　　材料四 “士大夫在朝廷及自四方来者，莫不非议介甫，如出一口；下至闾阎细民、小吏走卒，亦窃窃怨叹，人人归咎于介甫”
　　 ——司马光《与王介甫书》
　　从材料四可以看出，在变法过程中，王安石处于一种全国上下“非议介甫”“人人归咎于介甫”的境地。这是为什么呢？首先，王安石没有处理好与朝中大臣的关系，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来。
　　其次，没有注重策略，损害了社会各阶级、阶层的利益，失去了变法的社会基础。王安石的理财措施实际上主要是在分配领域内损下益上，夺商人、地主、农民之利归国家财政，做到的不过是利益的重新分配而已。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。这使他几乎把整个社会作为“取财”的对象，因而在新法推行时，不仅遭到大地主、大官僚的反对，后来也遭到贫苦百姓的反对，导致变法以失败而告终。
　　启示 改革不仅仅要顺应历史发展的潮流，还要注意变法的策略，协调各种关系，不能树敌过多，要做到“以民为本”。
　　材料五 所擢升数十人者，多有口才，而无实行。恐日浸月长，汇征蘠进，充满朝廷之上，则贤人日远，其为患祸，尚可以一二言之哉。
　　——《宋史•孙觉传》
　　毛主席曾有一句名言：“正确路线确定之后，干部就是决定因素。”从材料五可以看出，王安石变法在用人上有很大的失误，起用了一大批虽顺从己见却阴险狡诈的人，最终导致“小人乱政”“奸人坏法”。王安石最重要的支持者与助手吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等人，尽是后世声名狼藉之辈，绝大部分都被列进了官修正史《宋史》的奸臣册中。这些人初入官场时，大多做事尽心尽意，尽显才干；但时间久了用人唯亲，排除异己，唯利是图，为达目的不择手段。如被王安石称为“护法善神”的吕惠卿在王安石第一次罢相期间，为达到取代王安石的目的大说王安石的坏话，还大肆提拔自己的兄弟和亲朋好友，大肆置办田产，谋取私利。正是用人不当，所以变法后期才有宋神宗的动摇和改革派内部的分裂。变法派闹得四分五裂，最终无法与强大保守势力抗衡。
　　 启示 改革要善于用人，防止那些投机钻营的人利用改革谋私利；要加强改革阵营的巩固与团结，壮大改革力量。
　　【练习】
　　1． “熙宁（宋神宗年号）青苗取息二分，提举复以多散为功，遂立各郡定额，而有抑配（强行分派）之敝。”此话反映的是（ ）
　　A．政府帮助农民解除高利贷剥削
　　B．官吏以青苗法作为聚敛财富的手段
　　C．政府不向农民提供所需的贷款和种子
　　D．新法对大地主和大官僚不利
　　2．王安石说：“保甲之法成，则寇乱息而威势强矣。”这表明王安石推行保甲法的主要目的在于（ ）
　　A．抵御西夏与辽的进攻
　　B．平息农民阶级的反抗斗争
　　C．加强禁军对地方的控制
　　D．增强同大地主、大官僚斗争的力量
　　3．司马光说：“介甫（王安石）文章节义，过人处甚多。但性不晓事而喜逐非。至忠直疏远，谗佞辐辏。”司马光所说的“谗佞”是指（ ）
　　A．政府中的贪官污吏
　　B．拥护王安石变法的人
　　C．反对王安石变法的人
　　D．变法中得益的农民
　　4．王安石变法措施中，收效最大的是（ ）
　　A．青苗法 B．募役法
　　C．方田均税法 D．农田水利法
　　5．人们对王安石变法措施中争议最大的两项是（ ）
　　A．农田水利法、方田均税法
　　B．市易法、均输法
　　C．青苗法、免役法
　　D．保甲法、保马法
　　6．王安石变法直接触犯大地主、大官僚利益的内容是（ ）
　　A．免役法、青苗法
　　B．将兵法、方田均税法
　　C．免役法、方田均税法
　　D．方田均税法、保甲法
　　7．司马光说：“中户以下大抵乏食……而州县之吏督迫青苗、助役钱不敢少缓，鞭笞缧绁唯恐不迨。”他的说法（ ）
　　A．既是政治攻击也反映了客观问题
　　B．实事求是地反映了现实问题
　　C．完全是保守势力的政治攻击
　　D．只是代表了其个人的偏见
　　8．阅读下列材料并回答问题。
　　材料一 （王安石）人之困乏，常在新陈不接之际，兼并之家乘其急以邀倍息，而货者常苦于不得。……昔之贫者举息于豪民，今之贫者举息于官，官薄其息而反救其乏，则青苗行矣。
　　——邓广铭《王安石》
　　材料二 （苏轼说）王介甫（安石）小丈夫也，不忍贫民而深嫉富民，志欲破富民以惠贫民，不知其不可也。……及其得志，专以此为事，设青苗法以夺富民之利。
　　——邓广铭《王安石》
　　材料三 （青苗法实施过程中）有司又约中熟为介，令民偿必以钱，则所定之价，又必逾于市价，而民之偿息，且十加五六，则并非安石之初法矣，此所以病民也。
　　——赵翼《廿二史札记》
　　材料四 郑侠上书疏，绘所见流民扶老携幼困苦之状，力图以献，曰：“旱由安石所致。去安石，天必雨。”慈圣、宣仁太后流涕谓帝曰：“王安石乱天下。”帝亦疑之，遂罢为观丈殿大学士、江宁知府。
　　 ——《宋史•卷三二七》
　　（1）据材料一、二，指出王安石变法中青苗法的实质。
　　（2）据材料二分析苏轼站在什么立场上评论王安石变法。王安石和苏轼的对立属于什么矛盾？
　　（3）材料三说明在青苗法实施过程中出现了什么问题？
　　（4）结合材料二、三、四和所学知识，分析王安石变法失败的原因？从中可以得到哪些启示？
　　【参考答案】
　　1．B 2．B 3．B 4．D 5．C 6．C 7．A
　　8．（1）抑制大地主、高利贷者，增加政府财政收入。
　　（2）大地主、官僚立场上。地主阶级内部的矛盾，都属于封建统治阶级，都代表地主阶级利益。
　　（3）变法过程中出现了危害百姓的现象。
　　（4）原因：①损害了大地主和大官僚利益，引起他们的反对；②新法一定程度上损害了百姓利益；③变祖宗之法，遭到保守势力阻挠；④变法理念与措施脱离了当时社会实际，用人不当等。
　　历史启示：①改革必然遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑改革的复杂性和艰巨性。②改革措施要针对实际情况，行之有效，要关注百姓利益。③改革要善于用人，防止那些投机钻营的人利用改革谋私利。④改革家要有远见卓识和政治魄力。