林毅夫主张“有为”政府，通过产业政策形成比较优势；而张维迎主张废除一切产业政策。两人和而不同的背后是不同经济学派的主张。即便是自诩为高度自由市场的美国，也充斥着大量的产业政策。2016年7月，美国政府首次以白宫的名义发布了最新的电动汽车产业政策。而日本、德国等世界发达国家的产业政策也是俯身可拾。我们应该看到，无论是实现比较优势还是规模经济，甚至是产业政策的初衷，仅仅靠直接补贴企业是不可持续的，只有提升产业内企业的竞争力才是根本出路。美国凭借对扶持技术研发等产业政策，使其战略性产业始终处于全球领先，而中国产业政策在规模等低层次扶持，无法使得产业真正壮大。就此，林毅夫和张维迎的产业辩论会不在于说服对方，更不是为了一争高下，而是透过辩论反思并优化中国产业政策，让产业政策为中国产业强筋健体，这恐怕才是真正意义之所在。


　　事件：11月9日，经济学家林毅夫与张维迎在北京大学举行“产业政策思辨会”，这是两人首次针对产业政策展开正面交锋。*来源：《新京报》 作者：盘和林
　　热议就是风险
　　人们习惯将电商的成功归结为市场的力量。硬币的另一面是实体商业的无力。一个很有趣的现象是，相对于电商在中国的风生水起，在很多国家电商并没有这么大的影响力。电商对准实体商业的软肋成长起来，但这并不意味着电商模式没有自己的软肋。永远不要怀疑，电商的最大优势就是方便和便宜。但随着市场的发展，人们的消费需求肯定要往消费体验上走。现行的电商模式绝不是终点，如果电商失去了创新求变的基因，开始守成，甚至沾沾自喜，那其面临的困难和挑战也会无限扩大，今天风光的可能就是风险。
　　事件：国家邮政局估算，刚刚过去的“双11”期间，全国快递业务量高达10亿件，最高日处理量可能突破2.4亿件。*来源：《北京青年报》作者：毛建国（标题为编者所加）
　　热议干实业的企业家输给炒房太太团？
　　房地产一热，进入房地产一个月的收益都远高于辛辛苦苦做实业一年的收益，做实业成了最没出息的选择。当下最重要的不是励志式和鸡汤式的喊“做实业的不能输给炒房的”，而是需要分析实业面临的真正困难，并在制度和政策层面帮助实业面临的困难。我们对实业的重视只停留在口头上，对房地产才是“真爱”。这两年听到的创业案例大多来自互联网，除此之外，年轻人最向往的就是搞一笔钱，再去投以钱生钱的项目，鲜有人投身真正的实体经济。一些创业的朋友，感叹如今创业之不易。整个社会弥漫着一种非常不理性的急功近利的风气，大家都想暴富快富，都在讲故事，忙着估值，忙着圈钱，鲜有人有产业的使命感。
　　事件：近日有媒体发文，探讨在中国为什么干实业的输给了炒房的，结论是让“实”与“虚”的结构再调整、再平衡，将这一比例维持在风险红线以内。*来源：《新京报》作者：马光远
　　热议为什么大家都不愿承认自己是中产？
　　“中产阶层”究竟是一个什么概念？官方并没有给出明确定义，而社会上对“中产阶层”的界定一直颇有争议，其中不乏“被中产”“伪中产”和“超中产”等令人啼笑皆非的概念。比如：从拥有财富总量看，按照目前的房价水平，在“北上广深”等大城市有房者普遍有数百万元乃至上千万元的资产，但是很多人不得不为日常生活精打细算，着实难言“中产阶层”带来了多少快感。所以，对于中国中产阶层群体的评估，还是要慎重和科学一些，不可轻易下结论，一旦结果相差较大，就很容易误导公众。很多普通人不愿意承认自己属于中产阶层，因为大家自认“中产”的底气不足，害怕引来围观。由此来看，争论有多少人进入中产阶层没有多大意义，也没有必要为此陷入无休止的纠结。当中国经济发展到更理想的阶段后，中产阶层的“分水岭”就会自然形成，届时，大家不妨再对号入座。
　　事件：11月初，经济学人智库发布的报告显示：中国将在2030年前迈入中等收入国家的行列，3/4的中国人将成为中产阶层。*来源：《中国青年报》作者：唐卫毅