5月31日，四天前刚度过90岁寿辰的美国前国务卿基辛格，在位于曼哈顿中城公园大道的办公室内接受《财经》记者专访，已届耄耋之龄的他精神矍铄，思路敏锐。
　　被誉为“20世纪最有影响力的美国政治家”的基辛格在访谈中说，尽管不少人担心中美关系前景，认为两国冲突难以避免，但能够左右对华政策的美国主流圈子对于中美的未来却不悲观。
　　犹太裔的基辛格在15岁时为躲避纳粹迫害，跟随父母从德国移民至美国纽约。幼时的经历让他对战争心怀畏惧，他对《财经》记者表示：“中美的军事对抗不会有任何赢家，只会带来与第一次世界大战后的欧洲相似的一幕，彼此耗尽自身力量，两败俱伤，但没有任何人受益。”
　　基辛格90大寿的宴会场面盛大，冠盖云集，包括前总统克林顿在内的300名嘉宾齐集纽约瑞吉酒店为他贺寿，还有现任国务卿克里和五位卸任国务卿到场。前共和党总统候选人、参议员麦凯恩在致辞中表示，自尼克松总统以来，历任美国总统，不分党派，全都在外交事务上广泛征询基辛格的意见。
　　基辛格长盛不衰的影响力不但超越党派，同时也跨越国界。自1971年7月9日作为尼克松总统特使秘密访华以来，基辛格对中美关系的影响力在太平洋两岸无人能及。
　　中国国家主席习近平于4月24日在北京人民大会堂会见了基辛格，与中国历届领导人都打过数次交道的基辛格对习近平的印象是：果断、深思熟虑、对于大局能有通盘考量、性格坚强。
　　数十年来，基辛格持续为中美之间的沟通贡献心力，多次在僵局期间穿梭往来。他表示，“我最感自豪的不是某一件事，而是我曾努力与中国人建立互信关系。我相信目前我最适合扮演的角色就是担任中美两国之间的桥梁，竭尽所能向双方阐明我所理解的状况。”

美国接受这个理念

　　 《财经》：你将习近平和奥巴马的会面称为中美关系史上开创性的事件，为何作出如此判断？
　　基辛格：习近平主席提出建立中美新关系的目标——把发展中美关系作为大国间发展新型关系的典范。奥巴马总统在上次胡锦涛来访时，也表达过类似的想法。根据我在中国和华盛顿得到的印象，我认为，当前正是规划中美两国合作的契机，我们不仅可以解决眼前的摩擦，还应探讨双方携手共创美好未来的远景。
　　 《财经》：你曾同习近平就新型大国关系进行探讨，这种所谓的新型关系是怎样一种设计？
　　基辛格：我在过去的会面当中，有几次机会与习主席交谈。我的印象是，他对此问题的态度是严肃而认真的，也愿意探索如何处理具体问题。我认为应就此展开持续对话，不可能仅靠一次会面就解决所有问题。
　　美方至少在观念上接受中国的提法。对于这套理论如何实施，还需要更多讨论。但如果奥巴马总统根本不认同这套说法，那么也就不会如此热衷于邀请习近平顺访美国。
　　 《财经》：崛起大国与现有大国之间将发生不可避免的冲突，这是现实主义的经典观点，最近哈佛大学在一项报告中对历史上15个新兴力量如何与既有力量相处进行了观察研究，发现其中有11个都以冲突结局。在这种悲观的历史背景下，中国和美国如何能避免冲突？
　　基辛格：我们无法避免意见相左，但可以避免冲突，实际上是必须避免冲突。世事已变。旧日的一场战争之后，总会有一个国家是赢家。但现在要扪心自问的是，当中国和美国发生了战争，谁会是赢家？这么一场战争中，又能获益什么呢？
　　我们不能总是强调冲突不可避免，如果大家陷入这样的思维模式，也许就真的会走向冲突。
　　 《财经》：你认为经济第一大国和第二大国并不一定会冲突？
　　基辛格：你很难用一种方式来判断国家的排位。在某些方面，这个国家可能做得比其他国家好，而在另一些方面上就没那么好。这不是一场体育比赛。
　　从根本上来说，中美关系在过去的40年中相当稳定，其间经历了来自两党的八届政府，每个总统虽然各有特色，但都相信与中国维持密切关系的重要性。
　　克林顿政府初期试图采取对立的路线，中方强势回应，克林顿后来摒弃了对立路线，并在第二任期内对中国进行了非常成功的访问。从那时起，两国一直不乏认定冲突无可避免的声音，但是美国主流并不持这样的观点，至少在能够左右对华政策的美国主流圈子，并不是这么看。

军事对抗双输

　　 《财经》：你提到中美需要对世界秩序有一套共同的远景。但现在在亚太地区，美国重返亚太的政策在中国很多人眼中被视为遏制，或者说包围中国的图谋，当然美国对此多次否认。你认为如何能够解开双方各说各话的状况？
　　基辛格：中国和美国都应把政策建立在一个认识之上，那就是以军事力量对抗对方将是一场灾难，无论是对世界还是对两国人民。
　　这样的对抗不会有任何赢家，只会带来与第一次世界大战后的欧洲相似的一幕，彼此耗尽自身力量，两败俱伤，但没有任何人受益。
　　胡锦涛主席此前访问美国时，曾表示他认同美国也是一支亚洲力量，这是一个非常重要的表态，他也表示美国也应该接受中国的崛起。中美双方会在各个领域都有所互动，磕磕碰碰在所难免。不过，基本的原则应该是，在世界上很多地区，例如东亚地区，两国在政治和经济方面都可以非常活跃，但不应该用军事力量来相互威胁。
　　当然美国在这个地区部署了军事力量，但是不应该在靠近中国边界之处发展可能导致长久冲突的军事部署。
　　当美国讲亚洲优先时，我们主要应着重在经济和社会领域，而且与中国的合作也必须是其中一个方面。
　　 《财经》：在南中国海，各国之间的主权争执已经持续相当一段时间；美国介入后，事态变得更加复杂。你怎么评判各方被迫进行更进一步对抗的可能性？
　　基辛格：如果各国国家领导人能够以负责任的态度行事，那么冲突完全是不必要的。我个人认为，如果能够把航海自由和领土争端予以区分，解决航海自由的问题，就自然能够化解一些顾虑。另一方面，这些问题应该通过谈判协商解决，或者应该推动共同对海洋资源进行开发。 　　 《财经》：中美战略不信任被视为两国关系的一大症结，布鲁金斯学会的李侃如和北京大学的王缉思曾经就此进行深入探讨，并认为两国的这种不信任到了一个危险的地步。你如何看待这个问题的严重性？
　　基辛格：在中国和美国，总有一批人对对方有着根本性的不信任。当然，当你是一国领导人时，你不能仅以最好的预期来制定政策，所以总是会有一些不信任存在，这是不可能彻底根除的。
　　但在放眼未来时，你必须有一些远见，要为达成宏伟的目标而努力。一旦清楚自己的目标，你就会明白需要克服不信任的因素，而且有些不信任并非空穴来风，是需要认真对待的。我认为重要的是，现在这个时刻中美两方至少是愿意努力，探讨两国共同的未来。

从白纸开始

　　 《财经》：你认为经过几十年的磨合，中美之间仍然还有提升的空间？
　　基辛格：我认为目前的中美关系足以解决当下面临的问题，但若能规划出未来的共同远景，还可进一步改善关系。
　　我有幸参加近来的一些讨论，这些讨论的基调让我回想起了中美在建交初期的一些讨论——当时的双边关系就像一张白纸，等待挥洒。虽然现在我们已经积累了无数的文件和对话，但双方都有意愿共同探讨未来。中美两国关系从未交恶，总是能够解决问题，现在面临的机会是前所未有的。
　　一次会谈不可能解决所有事情，但中美关系的未来发展方向可在一次会谈中定案。
　　 《财经》：你曾在“亚洲协会”演讲时称，中美没有一个共同的敌人，但有一系列共同的问题。具体有哪些问题？
　　基辛格：现在中国和美国都没有直接的敌人，而且很显然两国也没有把对方视为对手，但我们确实需要解决一系列全球性问题，例如能源、环境和恐怖主义，这些都不是我们造成的，但确是双方需要共同应对的问题。另外，我们需要联手在全球防止核扩散，特别是在东北亚。
　　 《财经》：你认为在未来10年、20年的时间里两国都会面临的挑战是什么？
　　基辛格：两国共同面临的一个挑战是，在人类历史上首次出现了一个真正意义上的地球社区。此前历史上有欧洲帝国、中华帝国，也有着其他帝国，但它们彼此隔离，互不往来。就是在最近的100年里，尤其中国再次崛起也不过是最近一代人的事情，不同的地区虽各有独立的政策，但全球化是大势所趋。
　　在这个全球化世界里，欧洲人正在试图超越民族国家；亚洲的民族国家概念仍然根深蒂固，而这些国家的范围要比欧洲国家大得多；然后还有正在经历革命的中东。
　　每个地区都有自己的发展套路，但这些套路又不一定适合这个区域里的所有人。我想，这是中国和美国可以有所作为、扮演建设性角色的领域。