论文部分内容阅读
2009年6月,知名的国际咖啡连锁店星巴克被台湾网友发现,在其英文网站上,台湾被列为“中国的一省”,消息曝光后,亲绿网友借机闹事,抵制拒喝。美国星巴克在绿营施压下,将“省”改为“国”。这一举动迅速引起大陆网友的强烈不满,遂又掀起了一轮抵制星巴克的浪潮。
近日美国著名咖啡连锁“星巴克”再次被推到风口浪尖上,连同去年的抵制法国“家乐福”、四年前的抗击日货,爱国行为与抵制外货越走越近,似乎大有一发而不可收拾的架势。如此激进地抵制真正能够唤起爱国热情么?在外国势力频频发起挑战的时候,究竟怎样的行为才是对我们国家真正的庇佑?
“星巴克”再成争议焦点
据台湾媒体报道,近日知名国际咖啡连锁店星巴克被网友发现,在其英文网站上,台湾被列为“中国的一省”。登录美国星巴克网站搜索在台湾的分店,不论高雄、新竹、嘉义还是台北分店,都加注了一排字“TAIWAN,PROVICE OF CHINA”(台湾,中国的一省)。
消息曝光后,岛内某些亲绿网友趁机闹事,不但串联写信抗议,甚至抵制拒喝。美国星巴克在绿营施压下,将“台湾省”改为“国”, 在“Country(国家)”选项中,仅显示“TAIWAN”(台湾),并与“CHINA”(中国)并列。另据台媒报道,有些台湾亲绿网友还要进一步向星巴克施压,甚至希望中国大陆的星巴克网页也将台湾称为“国”。
在星巴克因怕绿营拒喝而将其“台湾省”改为“国”的新闻被曝光后,大陆网友的反馈与回应也很激烈。环球网6月3日做出 “你还会喝星巴克吗?”的调查,有5063名网友投票表示“免费的也不喝”,支持率高达84%,还有12.5%的网友表示“要是免费的话会去喝”。
不少网友对星巴克因绿营施压就做出更改表示强烈不满。
环球时报记者5日与星巴克负责媒介公关的代表取得了联系。星巴克方面首先表示,实际上星巴克把网站修改后,“country”一栏指的是“国家和地区”,这种表述是大部分企业网站的一般惯例,“国家和地区”一栏里包括了中国大陆、香港和台湾地区等。针对星巴克方面的说法,记者特别查阅了《朗文当代高级英语辞典》,“country”的中文解译为“国土,国家”,并无“国家和地区”这样的解释。
星巴克忘却了“商人的原则”,若其坚持台湾为国,会发生怎样的事情?如果星巴克不坚持“台湾为国”,会得罪台湾绿营,如果它选择不得罪台湾绿营,就必定招致大陆消费者的强烈抗议!当星巴克倒向台湾,我们封杀星巴克。果真封杀?还是嘴巴上说说而已?不再进星巴克消费哪怕一杯咖啡是否就表示了忠贞的爱国精神?
曾经的抵制日货运动
大多数人可能都还记得2005年春,北京民间自发组织的抵制日货游行活动。后来中国各城市都出现了同主题的百
姓自发游行。那段时间,网上铺天盖地全是关于抵制日货的文章和一些日产商品列表,在发表激进言论的同时,告诫大家不要去购买这些商品。
当时在很多网站上都能看到类似“中国人一天不买日货,日本将有上千公司破产!六个月不买,一半日本人下岗!一年不买,日本经济将面临瓦解!”之类的口号文字。但事实上,要做到所有中国人不买日本货是绝对不可能的,抵制只能是小范围、小规模、短时间的,况且这根本不可能对日本造成致命的打击。
日本在数码电子领域的技术在国际上都可以说是一流的。就拿数码相机来说,北京中关村大多数柜台摆放的都是Sony、Nikon、Olympus、Canon等日本品牌,据了解日本品牌数码相机已占据中国70%的市场份额。目前世界上所有CCD元器件的生产基本上都在日本本土,而且全世界也只有日本的Sony、Panasonic、Sharp等公司有CCD的生产能力,其他国家生产数码相机也必须向这些企业购买。那么,抵制日货是否也包括抵制商品中含有的日产元部件?
今天我们抵制日货,明天是不是要抵制德国货、韩国货?抵制不是解决问题的根本手段,不会因为我们抵制了日货,中国就变强大,日本就日渐衰败。中国虽不能再以“地大物博”来标榜自己,但相对来说还是属于物产丰富的国家之一。许多国家都认为中国的强大会给他们带来一定的威胁,很不希望中国继续有更好的发展前景。如果是这样的话,肯定有某些国家在“坐山观虎斗”,等着中日双方两败俱伤,鹬蚌相争、渔翁得利。
“家乐福”运动掀起抵制高潮
2008年4月7日,北京奥运会圣火在法国巴黎的传递过程中,“藏独”分子用暴力手段从坐在轮椅上的我国残疾运动员金晶手上抢夺火炬未遂,运用种种卑鄙手段冲击圣火传递队伍,辱骂爱国留学生、撕毁五星红旗。让人愤愤不平的还有法国媒体的态度,《费加罗报》和《解放报》等媒体对火炬传递报道极尽幸灾乐祸之能事。
中国网友遂在网上发起抵制“家乐福”的号召,很快便得到全国各大城市网友的积极响应,大家纷纷将帖子转发到各地的论坛上。在搜索引擎中输入“抵制法国”,便会出现这样的标题:“从现在开始,不开标致车,不用法国香水,不吃法国大餐”、“起来,脱掉你身上的LV”……。
短短几天时间,抵制法国货的帖子不仅出现在诸如天涯、西祠、猫扑、搜狐社区等中国最受欢迎的几大论坛上,也出现在许多知名的海外华人论坛中,“约克论坛”就是其中反应颇为强烈的一个。在这家多伦多华人论坛网站四个相关帖子中,一个主题为“请大家尽量抵制法国货”的帖子点击率很快就飙升至榜首。作者不但将海内外关于“抵制法国货”的不同倡议悉数传上,而且还在文章最后用中英文列出了一长串法国品牌清单。其中,欧莱雅集团、路易威登-莫特轩尼诗集团(LVMH)、巴黎春天百货集团旗下品牌均受到隆重“推荐”。以LVMH集团为例,从护肤、彩妆、香水、时装,到钟表、珠宝、酒类,作者按照品牌种类一一列出了其旗下50多个品牌。
一时之间,全国各地的反法高潮此起彼伏,大有不抵制便不爱国的架势。对此,北京多家报章纷纷予以关注和报道,并登载多篇评论文章,在肯定网友爱国之情的同时,也呼吁国人应以理智、理性、成熟的态度,有理有节地对待挑衅和不友好的言论。
法国“家乐福”来到中国,为政治运动?太高看他了;是为了看中国人的丑态?估计国人没有这么大的魅力。“家乐福”作为一家连锁超市,不是小说家,不是戏剧家,更不是政治家。它来到中国,就是为了金钱,为了广大中国人口袋里的人民币。做为一个理性的爱国者,我们一定要有清醒的认识。中国与法国在西藏及奥运问题上产生矛盾,属于政治及外交范畴,不必把一家超市扯进来。想通过抵制商业机构来实现政治诉求,是达不到目的和意愿的。
抵制与爱国能否对等
从不买家乐福超市一瓶水,到哪怕白送也不喝的星巴克咖啡,法国货、日本货、美国货,在外货大量涌进的同时,它们似乎都被赋予了或多或少的政治意义。当某种恶势力或反动行为一旦抬头,这些货物便成为首当其冲被打压的对象,一石激起千层浪,抵制运动于是以潮涌般的速度蔓延全国。
如果抵制和爱国能划上等号的话,大概清朝的统治者可被算作是爱国的典范,那时西方的工艺及先进技术在他们看来不过是奇淫巧技而已,根本不值一提,这种抵制应该比现在国人所有的拒买行为都彻底。很显然,抵制不是爱国,它充其量只是一种姿态,至于其合理性还有待商榷。合理的理由,不一定要用不合理的方式,否则,这合理的理由还可能授人以柄,而最终使得合理的理由也变得不太合理了。
也许对于许多人来说,爱国就如《阿Q正传》里的阿Q,“同去,同去”,但是爱国绝不等于盲从,它并不仅仅是西特勒式、日本右翼份子以及中国某些愤青式的爱国方式。一个没有思想的爱国行动是浅薄的,甚至会导致很可怕的恶果。
西方看待中国一直戴着有色眼镜,我们反对这样的不公平,但是试问下,我们自己是否有责任呢?西方的民众对中国的了解程度很有限,毕竟就中国而言,和西方文化的直接碰撞才短短的二十多年。人和人之间有成见是很正常的,国家之间也不例外。当西方媒体误读中国的时候,积极向他们展示真正的中国,加强彼此之间的交流,这岂不比盲目抵制更加有效。
基于共同的民族情感,国人的抵制吁求是可以被理解的,但从理性上看,采取抵制外货的爱国行为并不理智。在全球化的今天,任何一个跨国企业都不是孤立存在、单独盈利的。在双边贸易中,双方都有所受益。以家乐福事件为例,一场简单地抵制行动,伤害到的不仅仅是法国商人本身。尤其令人担心的是,在中国舆论中出现抵制家乐福的声音之后,在法国网络舆论中,也出现了一种抵制中国商品的声音。民间盲目抵制可能造成的国家间对抗,会对中法两国都造成伤害。伤害自己的方式惩罚别人,这并不是最高明的方法。若因“家乐福”事件,引发一场大规模骚乱,将有多少人在背后偷笑,分裂分子在偷笑,法国在偷笑,德国在偷笑,美国在偷笑,所有希望中国发生骚乱的敌对势力都在偷笑。
作为全球化中的一分子,中国已经深深镶嵌在世界中,世界也融汇进中国。外资需要依赖中国市场和中国消费者,中国经济也要依赖外国资本,中国工人依赖国外资本提供的就业机会,中国商品也需要依赖外资铺设的零售链。在经济全球化时代抵制某国商品是很不明智的,怨怨相报、以暴制暴的抵制中,最终只能伤及自身利益,抵制自己分享全球化的合作盛宴。
黑人民权领袖马尔科姆·艾克斯曾说过,不能允许用爱国主义蒙蔽了双眼。什么是真正的爱国,爱国的方式是什么?什么是有效的抗议,抗议的方向在哪里?爱国心切被破坏分子利用,这是爱国吗?由于不当抗议而引发骚乱,还是爱国吗?
我们愤慨于西方媒体的歪曲报道时,不仅是因为我们爱国,还因为我们追求真相、追求良知的本能,后者是前者不可或缺的基石。己所不欲,勿施于人。要想让别人尊重,首先要学会尊重别人,尊重自己。爱国体现的是一种捍卫的精神,而非攻击的野性。当把爱国筑成盾牌,拥有的是力量和光芒;当把爱国扯成长矛,只会影响人格和智商。
文/ 颜若编辑/梁峥
近日美国著名咖啡连锁“星巴克”再次被推到风口浪尖上,连同去年的抵制法国“家乐福”、四年前的抗击日货,爱国行为与抵制外货越走越近,似乎大有一发而不可收拾的架势。如此激进地抵制真正能够唤起爱国热情么?在外国势力频频发起挑战的时候,究竟怎样的行为才是对我们国家真正的庇佑?
“星巴克”再成争议焦点
据台湾媒体报道,近日知名国际咖啡连锁店星巴克被网友发现,在其英文网站上,台湾被列为“中国的一省”。登录美国星巴克网站搜索在台湾的分店,不论高雄、新竹、嘉义还是台北分店,都加注了一排字“TAIWAN,PROVICE OF CHINA”(台湾,中国的一省)。
消息曝光后,岛内某些亲绿网友趁机闹事,不但串联写信抗议,甚至抵制拒喝。美国星巴克在绿营施压下,将“台湾省”改为“国”, 在“Country(国家)”选项中,仅显示“TAIWAN”(台湾),并与“CHINA”(中国)并列。另据台媒报道,有些台湾亲绿网友还要进一步向星巴克施压,甚至希望中国大陆的星巴克网页也将台湾称为“国”。
在星巴克因怕绿营拒喝而将其“台湾省”改为“国”的新闻被曝光后,大陆网友的反馈与回应也很激烈。环球网6月3日做出 “你还会喝星巴克吗?”的调查,有5063名网友投票表示“免费的也不喝”,支持率高达84%,还有12.5%的网友表示“要是免费的话会去喝”。
不少网友对星巴克因绿营施压就做出更改表示强烈不满。
环球时报记者5日与星巴克负责媒介公关的代表取得了联系。星巴克方面首先表示,实际上星巴克把网站修改后,“country”一栏指的是“国家和地区”,这种表述是大部分企业网站的一般惯例,“国家和地区”一栏里包括了中国大陆、香港和台湾地区等。针对星巴克方面的说法,记者特别查阅了《朗文当代高级英语辞典》,“country”的中文解译为“国土,国家”,并无“国家和地区”这样的解释。
星巴克忘却了“商人的原则”,若其坚持台湾为国,会发生怎样的事情?如果星巴克不坚持“台湾为国”,会得罪台湾绿营,如果它选择不得罪台湾绿营,就必定招致大陆消费者的强烈抗议!当星巴克倒向台湾,我们封杀星巴克。果真封杀?还是嘴巴上说说而已?不再进星巴克消费哪怕一杯咖啡是否就表示了忠贞的爱国精神?
曾经的抵制日货运动
大多数人可能都还记得2005年春,北京民间自发组织的抵制日货游行活动。后来中国各城市都出现了同主题的百
姓自发游行。那段时间,网上铺天盖地全是关于抵制日货的文章和一些日产商品列表,在发表激进言论的同时,告诫大家不要去购买这些商品。
当时在很多网站上都能看到类似“中国人一天不买日货,日本将有上千公司破产!六个月不买,一半日本人下岗!一年不买,日本经济将面临瓦解!”之类的口号文字。但事实上,要做到所有中国人不买日本货是绝对不可能的,抵制只能是小范围、小规模、短时间的,况且这根本不可能对日本造成致命的打击。
日本在数码电子领域的技术在国际上都可以说是一流的。就拿数码相机来说,北京中关村大多数柜台摆放的都是Sony、Nikon、Olympus、Canon等日本品牌,据了解日本品牌数码相机已占据中国70%的市场份额。目前世界上所有CCD元器件的生产基本上都在日本本土,而且全世界也只有日本的Sony、Panasonic、Sharp等公司有CCD的生产能力,其他国家生产数码相机也必须向这些企业购买。那么,抵制日货是否也包括抵制商品中含有的日产元部件?
今天我们抵制日货,明天是不是要抵制德国货、韩国货?抵制不是解决问题的根本手段,不会因为我们抵制了日货,中国就变强大,日本就日渐衰败。中国虽不能再以“地大物博”来标榜自己,但相对来说还是属于物产丰富的国家之一。许多国家都认为中国的强大会给他们带来一定的威胁,很不希望中国继续有更好的发展前景。如果是这样的话,肯定有某些国家在“坐山观虎斗”,等着中日双方两败俱伤,鹬蚌相争、渔翁得利。
“家乐福”运动掀起抵制高潮
2008年4月7日,北京奥运会圣火在法国巴黎的传递过程中,“藏独”分子用暴力手段从坐在轮椅上的我国残疾运动员金晶手上抢夺火炬未遂,运用种种卑鄙手段冲击圣火传递队伍,辱骂爱国留学生、撕毁五星红旗。让人愤愤不平的还有法国媒体的态度,《费加罗报》和《解放报》等媒体对火炬传递报道极尽幸灾乐祸之能事。
中国网友遂在网上发起抵制“家乐福”的号召,很快便得到全国各大城市网友的积极响应,大家纷纷将帖子转发到各地的论坛上。在搜索引擎中输入“抵制法国”,便会出现这样的标题:“从现在开始,不开标致车,不用法国香水,不吃法国大餐”、“起来,脱掉你身上的LV”……。
短短几天时间,抵制法国货的帖子不仅出现在诸如天涯、西祠、猫扑、搜狐社区等中国最受欢迎的几大论坛上,也出现在许多知名的海外华人论坛中,“约克论坛”就是其中反应颇为强烈的一个。在这家多伦多华人论坛网站四个相关帖子中,一个主题为“请大家尽量抵制法国货”的帖子点击率很快就飙升至榜首。作者不但将海内外关于“抵制法国货”的不同倡议悉数传上,而且还在文章最后用中英文列出了一长串法国品牌清单。其中,欧莱雅集团、路易威登-莫特轩尼诗集团(LVMH)、巴黎春天百货集团旗下品牌均受到隆重“推荐”。以LVMH集团为例,从护肤、彩妆、香水、时装,到钟表、珠宝、酒类,作者按照品牌种类一一列出了其旗下50多个品牌。
一时之间,全国各地的反法高潮此起彼伏,大有不抵制便不爱国的架势。对此,北京多家报章纷纷予以关注和报道,并登载多篇评论文章,在肯定网友爱国之情的同时,也呼吁国人应以理智、理性、成熟的态度,有理有节地对待挑衅和不友好的言论。
法国“家乐福”来到中国,为政治运动?太高看他了;是为了看中国人的丑态?估计国人没有这么大的魅力。“家乐福”作为一家连锁超市,不是小说家,不是戏剧家,更不是政治家。它来到中国,就是为了金钱,为了广大中国人口袋里的人民币。做为一个理性的爱国者,我们一定要有清醒的认识。中国与法国在西藏及奥运问题上产生矛盾,属于政治及外交范畴,不必把一家超市扯进来。想通过抵制商业机构来实现政治诉求,是达不到目的和意愿的。
抵制与爱国能否对等
从不买家乐福超市一瓶水,到哪怕白送也不喝的星巴克咖啡,法国货、日本货、美国货,在外货大量涌进的同时,它们似乎都被赋予了或多或少的政治意义。当某种恶势力或反动行为一旦抬头,这些货物便成为首当其冲被打压的对象,一石激起千层浪,抵制运动于是以潮涌般的速度蔓延全国。
如果抵制和爱国能划上等号的话,大概清朝的统治者可被算作是爱国的典范,那时西方的工艺及先进技术在他们看来不过是奇淫巧技而已,根本不值一提,这种抵制应该比现在国人所有的拒买行为都彻底。很显然,抵制不是爱国,它充其量只是一种姿态,至于其合理性还有待商榷。合理的理由,不一定要用不合理的方式,否则,这合理的理由还可能授人以柄,而最终使得合理的理由也变得不太合理了。
也许对于许多人来说,爱国就如《阿Q正传》里的阿Q,“同去,同去”,但是爱国绝不等于盲从,它并不仅仅是西特勒式、日本右翼份子以及中国某些愤青式的爱国方式。一个没有思想的爱国行动是浅薄的,甚至会导致很可怕的恶果。
西方看待中国一直戴着有色眼镜,我们反对这样的不公平,但是试问下,我们自己是否有责任呢?西方的民众对中国的了解程度很有限,毕竟就中国而言,和西方文化的直接碰撞才短短的二十多年。人和人之间有成见是很正常的,国家之间也不例外。当西方媒体误读中国的时候,积极向他们展示真正的中国,加强彼此之间的交流,这岂不比盲目抵制更加有效。
基于共同的民族情感,国人的抵制吁求是可以被理解的,但从理性上看,采取抵制外货的爱国行为并不理智。在全球化的今天,任何一个跨国企业都不是孤立存在、单独盈利的。在双边贸易中,双方都有所受益。以家乐福事件为例,一场简单地抵制行动,伤害到的不仅仅是法国商人本身。尤其令人担心的是,在中国舆论中出现抵制家乐福的声音之后,在法国网络舆论中,也出现了一种抵制中国商品的声音。民间盲目抵制可能造成的国家间对抗,会对中法两国都造成伤害。伤害自己的方式惩罚别人,这并不是最高明的方法。若因“家乐福”事件,引发一场大规模骚乱,将有多少人在背后偷笑,分裂分子在偷笑,法国在偷笑,德国在偷笑,美国在偷笑,所有希望中国发生骚乱的敌对势力都在偷笑。
作为全球化中的一分子,中国已经深深镶嵌在世界中,世界也融汇进中国。外资需要依赖中国市场和中国消费者,中国经济也要依赖外国资本,中国工人依赖国外资本提供的就业机会,中国商品也需要依赖外资铺设的零售链。在经济全球化时代抵制某国商品是很不明智的,怨怨相报、以暴制暴的抵制中,最终只能伤及自身利益,抵制自己分享全球化的合作盛宴。
黑人民权领袖马尔科姆·艾克斯曾说过,不能允许用爱国主义蒙蔽了双眼。什么是真正的爱国,爱国的方式是什么?什么是有效的抗议,抗议的方向在哪里?爱国心切被破坏分子利用,这是爱国吗?由于不当抗议而引发骚乱,还是爱国吗?
我们愤慨于西方媒体的歪曲报道时,不仅是因为我们爱国,还因为我们追求真相、追求良知的本能,后者是前者不可或缺的基石。己所不欲,勿施于人。要想让别人尊重,首先要学会尊重别人,尊重自己。爱国体现的是一种捍卫的精神,而非攻击的野性。当把爱国筑成盾牌,拥有的是力量和光芒;当把爱国扯成长矛,只会影响人格和智商。
文/ 颜若编辑/梁峥