论文部分内容阅读
摘要：目的：研究综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响 方法：实验选取本院2017年4月至2019年4月期间老年性痴呆患者80例，将患者随机分为甲组和乙组，每组40人。甲组进行综合性护理干预，乙组提供正常的医疗服务，不做其它处理，利用MMSE、ADL及HAMA对甲组和乙组患者的智力、生活能力及焦虑抑郁情绪进行分析，进而研究综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响。结果：研究表明，甲组患者生活能力高于乙组患者，甲组ADL为（21.11±0.98）分，乙组为（26.12±2.67）分，相比乙组，甲组患者焦虑抑郁情绪评分较低，甲组HAMA为（7.34±10.21）分，HAMD为（7.78±1.24）分，乙组HAMA为（15.75±3.87）分，HAMD为（14.96±2.12）分，甲组和乙组之间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲组MMSE为（18.89±3.45）分，乙组MMSE为（21.24±2.85）分，甲组和乙组患者智力差距较小，不具有统计学意义（P>0.05）。结论：通过本次研究可以得出，综合性护理干预的应用能够在一定程度上提高老年性痴呆患者的生活能力，降低患者的焦虑抑郁情绪，有着一定的现实意义，医护人员应对综合性护理干预给予足够的重视，在实际工作中加大对综合性护理干预的应用。
关键词：综合性护理干预;老年性痴呆患者;认知功能障碍
前言：老年性痴呆是现阶段较为常见的疾病，多发于老年人群。这种疾病难以被民众所发现，多体现为认知功能障碍、记忆衰退，会对患者的正常生活造成极大的影响。近几年，我国老年性痴呆患者数量日益增加，对社会发展造成了一定的阻碍。但是，目前老年性痴呆并没有针对性药物进行治疗，治疗效果并不理想，多是采用护理干预来进行辅助治疗，以期能够减少老年性痴呆对患者的影响。
1.资料与方法
1.1一般资料
实验选取本院2017年4月至2019年4月期间老年性痴呆患者80例，将患者随机分为甲组和乙组，每组40人。选取对象均满足研究需求，且研究对象均是自愿参与研究。甲组患者男性人数为19人，女性人数为21人，年龄在61至79岁之间，平均年龄为（69.32±2.98）岁;乙组患者男性人数为20人，女性人数为20人，年龄在62至81岁之间，平均年龄为（73.83±3.12）岁。不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
甲組进行综合性护理干预，乙组提供正常的医疗服务，不做其它处理。医护人员应对甲组患者进行心理、情志、认知训练护理，和患者之间保持密切的沟通，消除患者的消极情绪，对患者进行引导和鼓励，为患者提供良好的氛围，确保患者情绪的稳定，增强患者的安全感，对患者进行记忆训练，提高患者的生活能力。
1.3判断标准
MMSE、ADL及HAMA对甲组和乙组的智力、生活能力及焦虑抑郁情绪进行分析，以此作为判断综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响的标准。
1.4统计学处理
实验采用SPSS20.0统计学软件进行处理，用（`x±s）来表示计量资料，使用t进行检验，计数资料为（%），使用x2进行检验，当P<0.05时，具有统计学意义[1]。
2.结果
2.1根据研究可以得出，甲组患者生活能力高于乙组患者，甲组ADL为（21.11±0.98）分，乙组为（26.12±2.67）分，相比乙组，甲组患者焦虑抑郁情绪评分较低，甲组HAMA为（7.34±10.21）分，HAMD为（7.78±1.24）分，乙组HAMA为（15.75±3.87）分，HAMD为（14.96±2.12）分，甲组和乙组之间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲组MMSE为（18.89±3.45）分，乙组MMSE为（21.24±2.85）分，甲组和乙组患者智力差距较小，不具有统计学意义（P>0.05）[2]。
3.讨论
最近几年，我国老年性痴呆患者数量逐渐增加，对民众的生活造成了极大的负面影响。老年性痴呆是中枢神经病变导致的，现阶段并没有较为有效的治疗手段，而且老年性痴呆发病较为缓慢，难以及时发现，会对患者造成极大的伤害。目前，对老年性痴呆的治疗多使用护理干预进行辅助，以提高治疗效果。本次研究对本院本院2017年4月至2019年4月期间老年性痴呆患者80例进行研究，对甲组进行了综合性护理干预，能够确保患者情绪的稳定，大幅提高了患者的生活能力。根据研究可以得出，甲组患者生活能力高于乙组患者，甲组ADL为（21.11±0.98）分，乙组为（26.12±2.67）分，相比乙组，甲组患者焦虑抑郁情绪评分较低，甲组HAMA为（7.34±10.21）分，HAMD为（7.78±1.24）分，乙组HAMA为（15.75±3.87）分，HAMD为（14.96±2.12）分，甲组和乙组之间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲组MMSE为（18.89±3.45）分，乙组MMSE为（21.24±2.85）分，甲组和乙组患者智力差距较小，不具有统计学意义（P>0.05）。
本次研究表明，综合性护理干预在老年性痴呆治疗中的应用有着不容忽视的作用，能够大幅提高患者的生活能力，有效避免患者焦虑抑郁情绪的出现。因此，医护人员在实际工作应对综合性干预给予足够的重视，切实提高工作开展水平。
参考文献：
[1]李春华，朱莹. 护理干预在福利院老年性痴呆患者中的应用效果分析[J]. 中国实用医药，2018，13（24）：138-139.
[2]赵珺瑜. 创新表达认知干预对老年轻度认知障碍的效果及中枢机制研究[D].福建医科大学，2017.
关键词：综合性护理干预;老年性痴呆患者;认知功能障碍
前言：老年性痴呆是现阶段较为常见的疾病，多发于老年人群。这种疾病难以被民众所发现，多体现为认知功能障碍、记忆衰退，会对患者的正常生活造成极大的影响。近几年，我国老年性痴呆患者数量日益增加，对社会发展造成了一定的阻碍。但是，目前老年性痴呆并没有针对性药物进行治疗，治疗效果并不理想，多是采用护理干预来进行辅助治疗，以期能够减少老年性痴呆对患者的影响。
1.资料与方法
1.1一般资料
实验选取本院2017年4月至2019年4月期间老年性痴呆患者80例，将患者随机分为甲组和乙组，每组40人。选取对象均满足研究需求，且研究对象均是自愿参与研究。甲组患者男性人数为19人，女性人数为21人，年龄在61至79岁之间，平均年龄为（69.32±2.98）岁;乙组患者男性人数为20人，女性人数为20人，年龄在62至81岁之间，平均年龄为（73.83±3.12）岁。不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
甲組进行综合性护理干预，乙组提供正常的医疗服务，不做其它处理。医护人员应对甲组患者进行心理、情志、认知训练护理，和患者之间保持密切的沟通，消除患者的消极情绪，对患者进行引导和鼓励，为患者提供良好的氛围，确保患者情绪的稳定，增强患者的安全感，对患者进行记忆训练，提高患者的生活能力。
1.3判断标准
MMSE、ADL及HAMA对甲组和乙组的智力、生活能力及焦虑抑郁情绪进行分析，以此作为判断综合性护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响的标准。
1.4统计学处理
实验采用SPSS20.0统计学软件进行处理，用（`x±s）来表示计量资料，使用t进行检验，计数资料为（%），使用x2进行检验，当P<0.05时，具有统计学意义[1]。
2.结果
2.1根据研究可以得出，甲组患者生活能力高于乙组患者，甲组ADL为（21.11±0.98）分，乙组为（26.12±2.67）分，相比乙组，甲组患者焦虑抑郁情绪评分较低，甲组HAMA为（7.34±10.21）分，HAMD为（7.78±1.24）分，乙组HAMA为（15.75±3.87）分，HAMD为（14.96±2.12）分，甲组和乙组之间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲组MMSE为（18.89±3.45）分，乙组MMSE为（21.24±2.85）分，甲组和乙组患者智力差距较小，不具有统计学意义（P>0.05）[2]。
3.讨论
最近几年，我国老年性痴呆患者数量逐渐增加，对民众的生活造成了极大的负面影响。老年性痴呆是中枢神经病变导致的，现阶段并没有较为有效的治疗手段，而且老年性痴呆发病较为缓慢，难以及时发现，会对患者造成极大的伤害。目前，对老年性痴呆的治疗多使用护理干预进行辅助，以提高治疗效果。本次研究对本院本院2017年4月至2019年4月期间老年性痴呆患者80例进行研究，对甲组进行了综合性护理干预，能够确保患者情绪的稳定，大幅提高了患者的生活能力。根据研究可以得出，甲组患者生活能力高于乙组患者，甲组ADL为（21.11±0.98）分，乙组为（26.12±2.67）分，相比乙组，甲组患者焦虑抑郁情绪评分较低，甲组HAMA为（7.34±10.21）分，HAMD为（7.78±1.24）分，乙组HAMA为（15.75±3.87）分，HAMD为（14.96±2.12）分，甲组和乙组之间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。甲组MMSE为（18.89±3.45）分，乙组MMSE为（21.24±2.85）分，甲组和乙组患者智力差距较小，不具有统计学意义（P>0.05）。
本次研究表明，综合性护理干预在老年性痴呆治疗中的应用有着不容忽视的作用，能够大幅提高患者的生活能力，有效避免患者焦虑抑郁情绪的出现。因此，医护人员在实际工作应对综合性干预给予足够的重视，切实提高工作开展水平。
参考文献：
[1]李春华，朱莹. 护理干预在福利院老年性痴呆患者中的应用效果分析[J]. 中国实用医药，2018，13（24）：138-139.
[2]赵珺瑜. 创新表达认知干预对老年轻度认知障碍的效果及中枢机制研究[D].福建医科大学，2017.