专家的怪论
　　
　　“草药奇珍”苗岭洁肤霜被证明含有大量激素，一般人使用可致依赖性皮炎，八个月女婴使用可导致“月经”，儿童长期使用可导致股骨坏死（10月22日《新华网》）。然而专家的声音很不一致，有的总言其危害，有的却在给人宽心，告诫人们不要过度惶恐，“偶尔使用或短期使用不会造成伤害”。
　　“不会造成伤害”，正在变成通用解释公式，以用于各种“过度恐慌行为”。牛奶中有三聚氰胺，会有专家告诉你，少量食用不会造成伤害；桔子生蛆，会有人告诉你这种蛆只伤害桔子，对人没有伤害。含有强力激素的洁肤品，自然也可以不造成伤害了。
　　按照这种说法，我们不管出现什么事情就都不必恐慌了。也许，情况真是这样，少量吃点不卫生食品，少量注射一点不纯净的药品，少量被人打一打耳光，乃至稍稍被关一下牢房，都不造成伤害。于是，各种“无伤害”的有害东西加到我们的身上，成为我们的包围圈，而我们还在“无伤害”之中感受到幸福和满足。
　　报道说，生产苗岭洁肤霜的企业，其法人代表说了，苗岭洁肤霜有激素成分是公司内部矛盾引起的。前段时间，因公司股权变更引起了该公司一名负责人苏某的不满，苏某就指使他人在苗岭洁肤霜中添加了强力激素。而这批添加了强力激素的产品主要销售到了湖南长沙和河南郑州。
　　根据这个说法，别的地方的苗岭洁肤霜就没有问题，别的时间段的也没有问题。实际情况当然不是如此。因为早在“前段时间”之前很久，这个洁肤霜就已被检出不是“纯中药、不含激素”，而且捏造卫生许可证沿用至今。这个产品里面含有强力激素，跟“前段时间公司内部矛盾”有什么关系？
　　我们已进入一个不需要是非，不需要禁忌，不需要对错，而只需要进行强度和剂量控制的新阶段。适度作恶，适度愧疚，适度撒谎，适度巧取豪夺，世界上又有哪个地方的人能够像我们这样，制造出一个恶的包围圈，同时又骄傲于“对人不造成无伤害”的精细水平呢？
　　当然，还有失手的时候。女婴来“月经”了，小孩长结石了，打针的、跳舞的、下井挖煤的、在当街执法的场所照相的，都有一些人送了命。这可能并不表示什么事做得什么事做不得，而只是证明艺海无涯、学无止境，控制技术应该更精细，才能更加振振有辞地说“少量使用不造成伤害”。
　　（据《现代快报》文/刘洪波）
　　
　　新医改方案：让公民能“看得懂”
　　
　　按照国务院的工作部署，深化医药卫生体制改革部际协调工作小组在深入调研、集思广益的基础上，组织起草了《关于深化医药卫生体制改革的意见(征求意见稿)》，该意见稿现已全文公布，向社会征求意见。(新华网10月14日)
　　应该承认，新医改方案凝聚着相关部门、专家学者及广大民众的智慧，是官智和民智的结晶。新医改方案可谓很全很专业，六大方面二十四条。可普通民众不是专家学者，普通民众即便非常关注新医改方案，恐怕也不大可能字斟句酌地“研究”它。因此，普通民众能提出有价值的意见和建议吗?到最后，可能也就是少数专业人士提出实质性的意见和建议。这样，征求意见的广泛和深入程度就会大打折扣。
　　能否在公布《关于深化医药卫生体制改革的意见(征求意见稿)》的同时，对此进行通俗易懂的“解读”呢?或者同时发布一个“通俗版”新医改方案呢?比如，可将方案中的哪一年实现什么样的目标归纳在一起，让老百姓一目了然;再比如，可将老百姓从新方案中能获得的利好集中在一起，让老百姓实实在在地看到好处……这样，才能让民众既有兴趣又能看得懂，在此基础上提意见和建议。
　　方案越通俗，参与越广泛;参与越广泛，方案越完善。事实上，并不是期待已久、广受关注的方案一公布，就会收到有效的意见与建议，应充分考虑到“方便阅读、容易理解”等因素。公布只是满足了公民的知情权，接下去的参与权、表达权的发挥还依赖于“引导”。其中，最关键也是最基础的，是让所有公民能“看得懂”，有兴趣看，这样才会有话说、说到点子上。
　　民众参与公共事务参与政策和改革方案的制定是权利，也是一份责任。政府尊重民意、采纳民智，让民意民智为科学决策服务也应成为政府制定政策制度的常态。但在如何调动民众参与积极性上，在如何激发民众参与兴趣上，还有待进一步的改进。不妨从新医方案的意见征求过程中进行尝试和改革，用通俗的方案吸引民众广泛参与，说不定就会收到意想不到的效果。如果能让新医改方案征求意见的方法方式上的变革，成为今后政府征求意见、民众参与意见的成功样本，那新医改方案便有“意外”之功。
　　（文/巢江淮）