论文部分内容阅读
摘要：国民生产总值标志着一个国家或一个地区的物质财富水平，而财政收入规模是衡量一个国家或一个地区财力和相关政府在社会经济生活中职能范围的重要指标，研究国民生产总值的增长与财政收入的增长的相关关系对于经济的发展具有重要的现实意义。本文通过计量经济学分析方法对1994-2009年湖北省的GDP和财政收入进行定量分析，得到经济增长对财政收入增长的显著作用，而财政收入对经济增长的作用不明显的结论，并以此提出建议。
关键词： 国民生产总值财政收入税负水平Granger检验
一、国内外关于经济增长和财政收入规模关系的研究综述
财政收入是政府提供公共产品满足公共需求的经济基础，是政府进行宏观调控的重要手段之一，因此保证财政收入规模持续稳定的增长是各级政府的主要财政目的。而财政收入的主要部分来源于税收，税收又直接作用于实体经济，并且受财政收入决定的财政支出也会对经济的发展起到一定的作用。
关于财政收入规模与经济增长相关性方面，国外对此研究大都得出的结论是财政收入规模与经济增长呈负相关或弱相关的关系。如Sculley(2001)和Grossman(2002)分析美国的经济 情况，得出政府的税收水平与经济增长呈现负相关。Karras(2003)通过对11个国家税率和GDP增长率的分析得出，税收短期内与经济增长呈现负相关，但这种相关性在长期内的趋势会减弱。Marsden（1983）研究发现=宏观税负率每增加1%，可使投资增长率降低0.66%。国内学者大都研究财政收入与GDP之间的关系，研究的结果一般认为财政收入与经济增长 呈高度正向线性相关性。如徐菁（2007）通过绘制杭州市 20年财政总收入与国内生产总值的散点图，并建立回归模型，得出财政收入与GDP存在显著的线性关系[1]。
二、湖北省财政收入与生产总值的计量分析
（一）基础数据的选择处理
基于以上数据的分析，我们选择1994-2009年的数据进行实证分析，由于经济总量和财政收入总量指标关系不明显，且总量指标不能反映一国或一个地区生活水平的高低。只有人均国民生产总值的实际增加，才能说明一国或一个地区经济有了真正的增长，因此我们选取1994-2007年湖北省的人均国民生产总值和人均财政收入作为我们分析的基础数据。
下面利用计量经济学的方法对湖北省1994-2009年财政收入与GDP的关系进行分析，选用的计量分析软件是EWIEWS 6.0，数据来源于湖北省2010年统计年鉴。
图1， 和 的变化趋势
在图1中， 和 分别是对人均财政收入和人均GDP所取的对数值，由图可以看到，二者具有极强的时间趋势和共同趋势。
（二）一元回归分析
1. 建立回归模型，如下：
式中， 和 表示分别对人均财政收入和人均地区生产总值取自然对数，a，代表线性回归的系数， 为残差项
——————————（1）
由于以上模型的DW值都太小，可能都存在着自相关.
（三）平稳性检验
由于我们的计量分析要求所用时间序列必须是平稳的。但从上述模型的分析和图2可以看到，我们所选的变量需要进行平稳性检验。本文选用ADF检验，检验结果如表1所示。
由表1结果可以得知，时间序列LNGDP_P和LNFI_P都是二阶单整的，二者可能存在协整关系。
（四）协整关系检验
由回归方程（2）估计结果可得其残差为
对其进行单位根，其结果如表2所示
估计得到：
误差修正项ECM系数的大小反映了对偏离长期均衡的调账力度。从系数估计值-0.5572可以知道，调整力度比较显著。
（六）格兰杰因果关系检验
下面我们用格兰杰因果关系检验财政收入变动和GDP变动存在何种因果关系。
从表3的检验结果我们可以知道，在滞后1阶，2阶，3阶的情况下都拒绝了人均GDP不是人均财政收入的格兰杰原因的原假设，即说明人均GDP对人均财政收入具有显著的格兰杰影响。但同时不能拒绝人均财政收入不是人均GDP的格兰杰原因的原假设，即说明人均财政收入对人均GDP不存在显著的反作用。
三、结论分析
由以上分析，我们可以得知，国民生产总值的变动对财政收入变动存在显著影响，但财政收入变动对经济的反作用并不明显。一般认为，国民生产总值与财政收入具有双向因果关系，即二者之间具有相互作用性。由于税收收入在地区财政收入中所占比例很大，一般在八成左右，而税收直接来源于经济活动，因此当一个国家的经济总量增长时，其税收收入或者财政收入也会随之增长，这能很好的解释国民生产总值的变动对财政收入变动存在显著的影响。
而财政收入变动对经济的反作用并不明显的原因可能有两点：一在本例中财政收入占GDP比重太小的缘故，使得财政收入对国民生产总值的反作用得不到很好的显示，由于财政收入决定了财政支出的规模，导致湖北省财政支出规模较小，没有起到对经济发展发挥有效的推动作用；二是由于湖北省的税收工作不能完全适应经济快速发展的变化，政府职能部门的机构设置，制度建设，运转方式还无法做到与市场经济发展的要求相一致，例如有些乱收费的现象会恶化经济发展的环境。
四、政策建议
（一）合理安排财政支出，充分发挥政府利用财政投入促进经济增长的职能作用[7]
1．加大公共投资力度，合理调整公共投资结构。公共投资是政府直接参与市场经济过程的主要手段，因此也成为政府弥补市场缺陷，有效配置资源的宏观调控工具。此外公共投资政策在调节总需求和总供给方面起着重要的作用。
2．加大财政对科技创新与教育产业的投入，从政策上支持新技术和新产品的研发，鼓励和引导企业进行技术创新和产业升级。
3．健全覆盖城乡居民的社会保障体系，保障低收入家庭和农村人口的基本生活需要，给经济发展创造出一个和谐的社会环境。
（二）加强税收征管力度，保证财政收入与经济总量同步增长。税收征管是组织财政收入的重要环节，由于我国税收征管制度不够严格，漏洞较多，造成我国税收流失问题严重。
参考文献：
[1] 刘春红．地方财政收入与经济增长的相关研究[J]．中国商报2010，（12）：31-32．
[2] 魏张斌，林裕宏．福建省财政收入与经济增长的计量经济学浅析[J]．网络财富2010，（10）：86-87．
[3] 金双华．财政收入规模评价与预测分析[A]．汪同三．21世纪数量经济学[C]．北京：时事出版社，2010．
[4] 黄鹏．宏观税负的国际比较与实证分析[J]．税务研究，2001，（14）．
[5] 刘正军，宋太光．我国税收征管质量存在的问题及对策[J]．税务筹划，2010．
关键词： 国民生产总值财政收入税负水平Granger检验
一、国内外关于经济增长和财政收入规模关系的研究综述
财政收入是政府提供公共产品满足公共需求的经济基础，是政府进行宏观调控的重要手段之一，因此保证财政收入规模持续稳定的增长是各级政府的主要财政目的。而财政收入的主要部分来源于税收，税收又直接作用于实体经济，并且受财政收入决定的财政支出也会对经济的发展起到一定的作用。
关于财政收入规模与经济增长相关性方面，国外对此研究大都得出的结论是财政收入规模与经济增长呈负相关或弱相关的关系。如Sculley(2001)和Grossman(2002)分析美国的经济 情况，得出政府的税收水平与经济增长呈现负相关。Karras(2003)通过对11个国家税率和GDP增长率的分析得出，税收短期内与经济增长呈现负相关，但这种相关性在长期内的趋势会减弱。Marsden（1983）研究发现=宏观税负率每增加1%，可使投资增长率降低0.66%。国内学者大都研究财政收入与GDP之间的关系，研究的结果一般认为财政收入与经济增长 呈高度正向线性相关性。如徐菁（2007）通过绘制杭州市 20年财政总收入与国内生产总值的散点图，并建立回归模型，得出财政收入与GDP存在显著的线性关系[1]。
二、湖北省财政收入与生产总值的计量分析
（一）基础数据的选择处理
基于以上数据的分析，我们选择1994-2009年的数据进行实证分析，由于经济总量和财政收入总量指标关系不明显，且总量指标不能反映一国或一个地区生活水平的高低。只有人均国民生产总值的实际增加，才能说明一国或一个地区经济有了真正的增长，因此我们选取1994-2007年湖北省的人均国民生产总值和人均财政收入作为我们分析的基础数据。
下面利用计量经济学的方法对湖北省1994-2009年财政收入与GDP的关系进行分析，选用的计量分析软件是EWIEWS 6.0，数据来源于湖北省2010年统计年鉴。
图1， 和 的变化趋势
在图1中， 和 分别是对人均财政收入和人均GDP所取的对数值，由图可以看到，二者具有极强的时间趋势和共同趋势。
（二）一元回归分析
1. 建立回归模型，如下：
式中， 和 表示分别对人均财政收入和人均地区生产总值取自然对数，a，代表线性回归的系数， 为残差项
——————————（1）
由于以上模型的DW值都太小，可能都存在着自相关.
（三）平稳性检验
由于我们的计量分析要求所用时间序列必须是平稳的。但从上述模型的分析和图2可以看到，我们所选的变量需要进行平稳性检验。本文选用ADF检验，检验结果如表1所示。
由表1结果可以得知，时间序列LNGDP_P和LNFI_P都是二阶单整的，二者可能存在协整关系。
（四）协整关系检验
由回归方程（2）估计结果可得其残差为
对其进行单位根，其结果如表2所示
估计得到：
误差修正项ECM系数的大小反映了对偏离长期均衡的调账力度。从系数估计值-0.5572可以知道，调整力度比较显著。
（六）格兰杰因果关系检验
下面我们用格兰杰因果关系检验财政收入变动和GDP变动存在何种因果关系。
从表3的检验结果我们可以知道，在滞后1阶，2阶，3阶的情况下都拒绝了人均GDP不是人均财政收入的格兰杰原因的原假设，即说明人均GDP对人均财政收入具有显著的格兰杰影响。但同时不能拒绝人均财政收入不是人均GDP的格兰杰原因的原假设，即说明人均财政收入对人均GDP不存在显著的反作用。
三、结论分析
由以上分析，我们可以得知，国民生产总值的变动对财政收入变动存在显著影响，但财政收入变动对经济的反作用并不明显。一般认为，国民生产总值与财政收入具有双向因果关系，即二者之间具有相互作用性。由于税收收入在地区财政收入中所占比例很大，一般在八成左右，而税收直接来源于经济活动，因此当一个国家的经济总量增长时，其税收收入或者财政收入也会随之增长，这能很好的解释国民生产总值的变动对财政收入变动存在显著的影响。
而财政收入变动对经济的反作用并不明显的原因可能有两点：一在本例中财政收入占GDP比重太小的缘故，使得财政收入对国民生产总值的反作用得不到很好的显示，由于财政收入决定了财政支出的规模，导致湖北省财政支出规模较小，没有起到对经济发展发挥有效的推动作用；二是由于湖北省的税收工作不能完全适应经济快速发展的变化，政府职能部门的机构设置，制度建设，运转方式还无法做到与市场经济发展的要求相一致，例如有些乱收费的现象会恶化经济发展的环境。
四、政策建议
（一）合理安排财政支出，充分发挥政府利用财政投入促进经济增长的职能作用[7]
1．加大公共投资力度，合理调整公共投资结构。公共投资是政府直接参与市场经济过程的主要手段，因此也成为政府弥补市场缺陷，有效配置资源的宏观调控工具。此外公共投资政策在调节总需求和总供给方面起着重要的作用。
2．加大财政对科技创新与教育产业的投入，从政策上支持新技术和新产品的研发，鼓励和引导企业进行技术创新和产业升级。
3．健全覆盖城乡居民的社会保障体系，保障低收入家庭和农村人口的基本生活需要，给经济发展创造出一个和谐的社会环境。
（二）加强税收征管力度，保证财政收入与经济总量同步增长。税收征管是组织财政收入的重要环节，由于我国税收征管制度不够严格，漏洞较多，造成我国税收流失问题严重。
参考文献：
[1] 刘春红．地方财政收入与经济增长的相关研究[J]．中国商报2010，（12）：31-32．
[2] 魏张斌，林裕宏．福建省财政收入与经济增长的计量经济学浅析[J]．网络财富2010，（10）：86-87．
[3] 金双华．财政收入规模评价与预测分析[A]．汪同三．21世纪数量经济学[C]．北京：时事出版社，2010．
[4] 黄鹏．宏观税负的国际比较与实证分析[J]．税务研究，2001，（14）．
[5] 刘正军，宋太光．我国税收征管质量存在的问题及对策[J]．税务筹划，2010．