几年前，我提出中国社会结构演变的4个可能趋势，即结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃。今天看，这4个趋势有的更加明显了，有的若隐若现。这4个趋势对中国未来的走向，会有根本性的影响。
　　社会结构定型化不是反常现象，而是常规现象。在成熟的市场经济国家，其社会结构大体处于定型状态，只不过定型的结构与较为顺畅的社会流动机制并存。就定型的中国社会结构而言，这样几个迹象值得注意。
　　第一，阶层间的边界已经形成。不仅是由居住分区形成的边界，还有因生活方式和文化形成的边界。第二，内部认同的形成。人们从这种边界中萌发“我们”与“他们”的概念和意识。第三，阶层间流动减少。表现之一是社会门槛加高。过去有几万元就能进入房地产领域，今天已无这种可能。第四，社会阶层的再生产。过去人们常说农之子恒为农，商之子恒为商的现象，现在普遍存在。十几年前，社会中有“富二代”的说法，近几年又有了“穷二代”的说法，说明社会地位的继承和世袭早已开始。
　　最近几年，在国企改革、医疗教育改革、房地产热和其他一些有关改革和社会政策的看法上，精英和民众间的裂痕大大加深。网络上，人们对精英的奚落和羞辱越来越多，精英也似乎越来越专横。裂痕的加深会形成“上层阶级化、下层碎片化”的结构。在结构的层面上，则会显现出“上层寡头化，下层民粹化”的特征。应当说，这是很值得警惕的现象。
　　现在，有关中国社会中精英寡头化的议论已不鲜见。其中涉及这样几个方面。一是国有寡头企业凭垄断优势发育迅速，中小企业和个体户大量消失；一些行业和领域资源积聚迅速；在一些地方，政商联盟掌握着行政经济等多方面权力，一定程度上已不受多少控制。中国精英寡头问题之所以凸现，与其说是由于他们自身的强大，不如说是由于其他群体社会与政治权利被剥夺，以及由此造成的无力状态。结果之一，是精英联盟寡头化侵占了其他阶层的发展空间。这当中有两个迹象值得警惕。一是中小企业和个体户生存环境恶化，二是中产阶层在最近几年成为掠夺对象。
　　稀缺的社会资源从类型上可分3类，一是物质性财富，即经济资源，二是政治权力，三是社会威望或社会声誉。在不同社会，分配这些资源的原则是不同的。一种方法是弥散型分配，即分配不同种类资源时实行的是不同原则。在这种社会，拥有某种资源较多的人或群体，不一定也拥有较多的其他资源。另外一种社会则可能实行一體化原则，即各种不同资源集中同一部分人手中。不同原则进行资源分配产生的结果，完全不同。
　　改革开放初，中国社会资源的分配主要是弥散型，弱势群体农民、城市中无固定职业者、两劳人员等的经济地位首先获得改善。但此后，情况越来越发生大的变化，一直到现在，上述阶层能够自豪的资本已经很少。另一方面，以拥有总体性资本为特征的阶层，在迅速吸收种种资源。
　　现在看，结构定型、精英联盟、寡头统治和赢者通吃的关系就在于：在社会结构定型化的过程中，精英中不同部分所结成的联盟关系是更值得关注的现象。精英寡头化是资源高度集中和精英力量不受约束的必然结果。在这些表面性特征背后，是赢者通吃的现象已经开始全面形成。并且，各个阶层互相间的怀疑和恐惧，减少了对话和沟通的可能。工