论文部分内容阅读
摘 要：辛亥革命埋葬了清王朝，创建了中华民国。孙中山被推选为临时大总统，但袁世凯很快取而代之。在当时的国内外环境下，孙中山让位给袁世凯是多种因素综合作用的结果，涉及到当时中国的政治、经济及民众心理等诸多方面。国内外的形势是制约和影响是主要原因，革命党人自身力量不够、革命政权无法摆脱财政危机、西方列强的政治压力，则是最重要的因素。
关键词：辛亥革命 袁世凯 孙中山 临时大总统
辛亥革命爆发后，由于孙中山的巨大贡献和卓著声望，被选为民国临时大总统。但袁世凯咄咄逼人，炙手可热，才一个多月的时间，孙中山就被迫让位于袁氏。过去常说袁世凯是窃国大盗，但实际情形是时势选择了袁世凯。袁继任临时大总统，完全是当时各种因素共同作用的结果。
一、人心思定，期盼强人统治
近代以来，中国饱受内忧外患，国内战乱不断，列强侵凌日甚。国家需要强盛，人民需要安定。占人口绝大多数的汉人对清王朝的腐败无能深为不满，并把这种不满转化为对异族统治的憎恨。辛亥革命爆发后，人们最关心的是清帝能否退位。革命后谁来当政，广大民众并不太关心。在一般人看来，只要皇帝退了位，一切都好办。普通民众把共和简单地理解为汉人当家作主，希望天下太平，不要再生战事。袁世凯作为汉人，曾做过满清高官，又遭猜忌被贬。根据敌人的敌人是我的朋友这一逻辑，人们对袁颇有同情而无恶意，袁氏上台在一定程度上能够满足人们的大汉族主义心理。
这种社会心理趋向，谁都无法扭转。孙中山说：“袁世凯不可信，诚然，但我因而利用之，使推翻二百六十余年贵族专制之满洲，则贤于用兵十万。纵其欲续满洲以为恶，而其基础已远不如，覆之自易。故今日可先成一圆满之段落。”[1]孙中山认为必须立即结束战争，与民休息，迅速医治战争创伤，发展经济生产。实际上，孙中山的辞职和袁世凯的继任，反映了当时的社会心理，折射出国情民意。
二、革命党人的涣散与蜕化
辛亥革命前同盟会已经开始走向涣散和蜕化，在获得初步的胜利后，更是分崩离析，“意见不相统属，议论歧为万途。”[2]如参加武昌首义的孙武，因企图担任南京临时政府陆军次长，未能如愿，对南京临时政府十分不满，联络一部分失意党人，在黎元洪的暗中支持下成立民社，与同盟会对抗，处处与南京临时政府为难。部分革命党人还认为民国建立，清廷即倒，革命功成，意志衰退，隐退思想滋生。这类事件在革命党人阵营中引起了思想混乱，严重地削弱了革命阵营的凝聚力。在此情况下，孙中山被搞得焦头烂额。革命党人虽有对革命的满腔热忱和顽强斗志，但缺少从政经验，掌握政权后深感力不从心。孙中山说：“清帝退位，民国统一，继此建设之事，宜让熟有政治经验之人去完成。”“欲治民国，非具新思想、旧经验、旧手段者不可，而袁总统正足当之。”[3]
三、南京临时政府财政困难
南京临时政府成立之时，财政极其困难，内无存储，外无支援。南京临时政府名义上统辖响应武昌起义的省区达10多个，却得不到各省都督的财政支持，孙中山衷告“各省贤达有为之都督、司令及百有司”，“将应缴部款从速完缴”，但应者廖廖。
当时，国家有可能筹得现款的渠道主要是关税、盐税。但是武昌起义后不久，英国就联络其他国家，将海关关税控制起来，作为中国继续向列强支付赔款的保证。盐税由于张謇的反对，无法征缴。无奈，发行公债，可是临时政府刚建立，信用颇微，很难取得民间信任，故应募者寥寥无几。迫不得已，孙中山只好以政府名义举借外债，效果也不理想。西方列强表示“中立”，孙中山筹借款困难重重，虽经资本家出面，“求间接之接收”，成效也不大。
此时的革命党人虽拥有了半壁江山，但离革命的真正胜利甚为遥远。革命党人要兴师北伐，各级政府机构要正常运转等，都需要大量经费。精于理财的实业家张謇有一本账，他认为：新政府的开支至少每年须有1亿2千万两，每月须有 1千万两；扣除可能得到的收入，新政府每年将短缺8千万两。当时，曾有人动员他在未来的临时政府中出掌财政，但他自觉无力解决这一难题，不肯就职。当时的临时政府，无论是部署繁重而艰巨的北伐任务，还是维持百废待兴的南京临时政府日常工作，样样都需要经费，而虎踞龙盘的南京城却“库藏如洗”。
四、帝国主义列强支持袁世凯
为了获取列强的支持，孙中山早在 1912年1月5日发布的《宣告各友邦书》中，就宣布承认革命以前所有满清政府与各国缔结之条约，对满清政府所借之外债及所承认之赔款，民国亦承认偿还之责，不变更其条件。但是，西方列强不希望中国走独立发展资本主义的道路，想让中国停留在半封建半殖民地状态，继续供其掠夺剥削，成为输出资本的理想的场所。列强认为以孙中山为首的革命党人无法控制战后局面，也不能确保它们的在华利益。
辛亥年间，列强看中了袁世凯，它们对袁印象不错。义和团起事时，为了确保列强在华利益，袁不惜大肆冤杀滥杀义和团民。袁办理清末外交多年，和列强关系不错。现在又掌握满清最高权利，有北洋军作后盾，在南北实力对比中具有明显优势。鉴于此，英国驻华公使朱尔典表示：“看来很明显，内阁总理大臣最后担任总统职位，是使中国能够恢复和平和秩序的唯一可能的办法。”[4]
五、袁世凯的个人特质
辛亥革命爆发后，舆论普遍认为，收拾局面，非袁莫属。袁世凯能接任临时大总统，与他的个人特质有很大关系。一般认为，袁的眼界不如孙中山，气度不如黄兴，作风不如宋教仁，但同周围与他有相似经历的人比较，则无疑是鹤立鸡群，属于求实求新的人物。袁世凯是一个新旧参半的人物，脱离了“中学为体，西学为用”的藩篱，对世界大势有比较清醒的认识，注重现实，讲求效果，处事果断。他的身上既有新成分，也有旧基因，其新旧双重身份能被南北双方共同接受，被海内外视为统一中国的唯一人选。
综上所述，孙中山的让位和袁世凯的继任是历史的选择。人们对之所以感到遗憾，是因为袁氏上台后逐渐走到了历史的反面，抛弃共和，建立帝制。但在那样一个新知与旧影共存的时代，幻想通过一次革命将几千年的封建思想扫除殆尽，也是不现实的。
参考文献：
[1]孙中山.总理全集·演讲（上册）[M].广州：中山书店，1928：51.
[2]邹鲁.中国国民党史稿[M].上海：上海书店出版社，1989：79
[3]中山大学历史系孙中山研究室等编.孙中山全集[M]第 2 卷.北京：中华书局，1985：110、485.
[4]胡滨翻译.英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译[R].北京：中华书局，1984：445.
关键词：辛亥革命 袁世凯 孙中山 临时大总统
辛亥革命爆发后，由于孙中山的巨大贡献和卓著声望，被选为民国临时大总统。但袁世凯咄咄逼人，炙手可热，才一个多月的时间，孙中山就被迫让位于袁氏。过去常说袁世凯是窃国大盗，但实际情形是时势选择了袁世凯。袁继任临时大总统，完全是当时各种因素共同作用的结果。
一、人心思定，期盼强人统治
近代以来，中国饱受内忧外患，国内战乱不断，列强侵凌日甚。国家需要强盛，人民需要安定。占人口绝大多数的汉人对清王朝的腐败无能深为不满，并把这种不满转化为对异族统治的憎恨。辛亥革命爆发后，人们最关心的是清帝能否退位。革命后谁来当政，广大民众并不太关心。在一般人看来，只要皇帝退了位，一切都好办。普通民众把共和简单地理解为汉人当家作主，希望天下太平，不要再生战事。袁世凯作为汉人，曾做过满清高官，又遭猜忌被贬。根据敌人的敌人是我的朋友这一逻辑，人们对袁颇有同情而无恶意，袁氏上台在一定程度上能够满足人们的大汉族主义心理。
这种社会心理趋向，谁都无法扭转。孙中山说：“袁世凯不可信，诚然，但我因而利用之，使推翻二百六十余年贵族专制之满洲，则贤于用兵十万。纵其欲续满洲以为恶，而其基础已远不如，覆之自易。故今日可先成一圆满之段落。”[1]孙中山认为必须立即结束战争，与民休息，迅速医治战争创伤，发展经济生产。实际上，孙中山的辞职和袁世凯的继任，反映了当时的社会心理，折射出国情民意。
二、革命党人的涣散与蜕化
辛亥革命前同盟会已经开始走向涣散和蜕化，在获得初步的胜利后，更是分崩离析，“意见不相统属，议论歧为万途。”[2]如参加武昌首义的孙武，因企图担任南京临时政府陆军次长，未能如愿，对南京临时政府十分不满，联络一部分失意党人，在黎元洪的暗中支持下成立民社，与同盟会对抗，处处与南京临时政府为难。部分革命党人还认为民国建立，清廷即倒，革命功成，意志衰退，隐退思想滋生。这类事件在革命党人阵营中引起了思想混乱，严重地削弱了革命阵营的凝聚力。在此情况下，孙中山被搞得焦头烂额。革命党人虽有对革命的满腔热忱和顽强斗志，但缺少从政经验，掌握政权后深感力不从心。孙中山说：“清帝退位，民国统一，继此建设之事，宜让熟有政治经验之人去完成。”“欲治民国，非具新思想、旧经验、旧手段者不可，而袁总统正足当之。”[3]
三、南京临时政府财政困难
南京临时政府成立之时，财政极其困难，内无存储，外无支援。南京临时政府名义上统辖响应武昌起义的省区达10多个，却得不到各省都督的财政支持，孙中山衷告“各省贤达有为之都督、司令及百有司”，“将应缴部款从速完缴”，但应者廖廖。
当时，国家有可能筹得现款的渠道主要是关税、盐税。但是武昌起义后不久，英国就联络其他国家，将海关关税控制起来，作为中国继续向列强支付赔款的保证。盐税由于张謇的反对，无法征缴。无奈，发行公债，可是临时政府刚建立，信用颇微，很难取得民间信任，故应募者寥寥无几。迫不得已，孙中山只好以政府名义举借外债，效果也不理想。西方列强表示“中立”，孙中山筹借款困难重重，虽经资本家出面，“求间接之接收”，成效也不大。
此时的革命党人虽拥有了半壁江山，但离革命的真正胜利甚为遥远。革命党人要兴师北伐，各级政府机构要正常运转等，都需要大量经费。精于理财的实业家张謇有一本账，他认为：新政府的开支至少每年须有1亿2千万两，每月须有 1千万两；扣除可能得到的收入，新政府每年将短缺8千万两。当时，曾有人动员他在未来的临时政府中出掌财政，但他自觉无力解决这一难题，不肯就职。当时的临时政府，无论是部署繁重而艰巨的北伐任务，还是维持百废待兴的南京临时政府日常工作，样样都需要经费，而虎踞龙盘的南京城却“库藏如洗”。
四、帝国主义列强支持袁世凯
为了获取列强的支持，孙中山早在 1912年1月5日发布的《宣告各友邦书》中，就宣布承认革命以前所有满清政府与各国缔结之条约，对满清政府所借之外债及所承认之赔款，民国亦承认偿还之责，不变更其条件。但是，西方列强不希望中国走独立发展资本主义的道路，想让中国停留在半封建半殖民地状态，继续供其掠夺剥削，成为输出资本的理想的场所。列强认为以孙中山为首的革命党人无法控制战后局面，也不能确保它们的在华利益。
辛亥年间，列强看中了袁世凯，它们对袁印象不错。义和团起事时，为了确保列强在华利益，袁不惜大肆冤杀滥杀义和团民。袁办理清末外交多年，和列强关系不错。现在又掌握满清最高权利，有北洋军作后盾，在南北实力对比中具有明显优势。鉴于此，英国驻华公使朱尔典表示：“看来很明显，内阁总理大臣最后担任总统职位，是使中国能够恢复和平和秩序的唯一可能的办法。”[4]
五、袁世凯的个人特质
辛亥革命爆发后，舆论普遍认为，收拾局面，非袁莫属。袁世凯能接任临时大总统，与他的个人特质有很大关系。一般认为，袁的眼界不如孙中山，气度不如黄兴，作风不如宋教仁，但同周围与他有相似经历的人比较，则无疑是鹤立鸡群，属于求实求新的人物。袁世凯是一个新旧参半的人物，脱离了“中学为体，西学为用”的藩篱，对世界大势有比较清醒的认识，注重现实，讲求效果，处事果断。他的身上既有新成分，也有旧基因，其新旧双重身份能被南北双方共同接受，被海内外视为统一中国的唯一人选。
综上所述，孙中山的让位和袁世凯的继任是历史的选择。人们对之所以感到遗憾，是因为袁氏上台后逐渐走到了历史的反面，抛弃共和，建立帝制。但在那样一个新知与旧影共存的时代，幻想通过一次革命将几千年的封建思想扫除殆尽，也是不现实的。
参考文献：
[1]孙中山.总理全集·演讲（上册）[M].广州：中山书店，1928：51.
[2]邹鲁.中国国民党史稿[M].上海：上海书店出版社，1989：79
[3]中山大学历史系孙中山研究室等编.孙中山全集[M]第 2 卷.北京：中华书局，1985：110、485.
[4]胡滨翻译.英国蓝皮书有关辛亥革命资料选译[R].北京：中华书局，1984：445.