最近一个月以来，若是要细数对医药界影响最大的一件事，就是葛兰素史克中国（GSK中国）因经济犯罪被调查的事情。
　　7月11日，公安部的一则通报成为国内外医药界的一枚重磅炸弹。通报显示，近年来，GSK中国为达到打开药品销售渠道、提高药品售价等目的，利用旅行社等渠道，采取直接行贿或赞助项目等方式，向政府部门个别官员、医药行业协会和基金会、医院、医生等大肆行贿，还有一些钱流入了高管的腰包。
　　对于GSK的被调查，行业之外的人无一不拍手叫好，称赞中国监管部门的雷厉风行。但是也有一些业内人士从另一个角度去看待这一事件。两个问题需要回答：葛兰素史克做错了吗？毫无疑问，它的确做错了。那葛兰素史克冤枉吗？从一个角度看，它的确有些冤枉。
　　跨国药企进行“商业行贿”并非GSK一家，甚至是业内公开的“潜规则”。通常做法是借“学术推广”名头出国旅游、推出“积分计划”开药返利、以及购买核心期刊版面帮助医生发表论文等三种。
　　这些贿赂主要达成两个目的：一是增加药品销量；二是扩充其在中国的适用范围，即“超适应症”使用。例如，一款药品在国外已经批准可以治疗两种病症，而在中国只被批准了一种，贿赂可以让使用范围扩大，让药企获取更多利益。
　　而事实上，让GSK放松警惕的，可能是整个行业都有类似的操作手法，让它产生了“法不责众”的情绪。一旦这个“黑洞”被捅开，虽然你是“杀鸡儆猴”的那只“鸡”，却也不会有叫屈的可能。
　　在医药圈内开始出现这样的想法：有问题的仅仅是葛兰素史克吗？有问题的仅仅是外资企业吗？国内的企业难道都是“一尘不染”的吗？中国的其他行业没有类似现象吗？答案很难给出。
　　中国市场的吸引力对于外资企业而言如同强力磁铁，任何一个公司都不可能主动放弃这一市场，必须分秒必争。为了在这个市场中尽快地站稳脚跟，一些跨国公司不得已必须妥协于部分商场上的“潜规则”，这也一度让不少外资企业一声叹息。
　　一些商会曾多次就中国的营商环境对在华的欧洲企业进行市场调查，在中国行商需要面临的“人情关系”、“政府关系”等事件，的确让很多外资企业水土不服。
　　在医药、在食品、在金融，在很多行业，大家形成一种嘴上不说、私底下去做的“默契”，这种默契被打破，也许就是葛兰素史克此次被调查震惊了圈内的内在因素。
　　这种默契，不仅针对企业、也针对个人。常在河边走，哪有不湿鞋。你从来就没有给医生、给官员、为了孩子上学给老师送过礼吗？你的企业从来没有因为要拉贷款、应付政府检查等，进行一些“非常规手段”吗？如果你不能回答“没有”，不能有这个底气，就需要重新去审视葛兰素史克在中国的手法。
　　当一个人出现了没有社会道德底线或者违法的行为，我们要质问的是他个人，去剖析他的生长环境和教育体系；当整个行业、整个社会都对一些明显违规的事情“司空见惯”时，我们需要去质问的，就是整个社会的价值评判体系。
　　葛兰素史克不值得同情，因为从目前披露的情况看，它的确行事手段非常过分，且事实证据确凿。但是，在我们批判这些企业“南橘北枳”的同时，我们是否也应反思自身呢？如果说我们无论是个人做任何事、开任何企业，都有“法外之门”可以走，有“法外之情”可以妥协，营商环境还能单纯吗？道德还会如此高尚吗？
　　在陈忠实著名的小说《白鹿原》中有这样一个情节，朱先生死后，入殓的时候脸上没有像风俗一样盖着白布，而是面朝青天。他的徒弟黑娃送了他一副挽联，“自信生平无愧事 死后方敢对青天”。这句话可以和大家共勉。也许，“单纯”的营商环境表现在很多方面，例如对官商“勾肩搭背”的情况严惩不贷，政府转变观念多服务企业……如果政府、企业都能摒弃“潜规则”，“人情社会”自然崩塌。也许，“高尚”的人只是不容忍任何一点违规行为。
　　圣人也许难有，但葛兰素史克至少给了我们两个教训：一，不是大家都做的，就一定没有法律风险；二，合规永远是企业行为的底线，只有不踏过任何法律的红线，一个企业才能“行得万年船”。