论文部分内容阅读
摘要：目的：对溶血现象对临床生化检验产生的影响进行分析。方法：随机选取2019年5月-2020年5月在某院接受生化检验的100例受试者参与此次研究，利用随机分组的方法把受试者分成两组，实验组与对照组，均为50例。在接受生化检验阶段，对对照组受试者实施常规处理，对实验组受试者实施溶血处理，最后对两组受试者的生化检验结果进行对比。结果：结果显示，实验组受试者的标本中的相关指标ALT、AST、TP结果均明显高于对照组受试者的相关指标，而实验组TC、TG、BUN相关指标的整体水平均低于对照组，组间差异存在可比性，其中P<0.05。结论：在接受生化检验时，血样在发生溶血现象时，最终的结果也会面临不同程度的偏差，有关人员也要积极采取防控措施，降低溶血现象的发生概率。
关键词：溶血现象;生化检验;影响分析;防范策略
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）10--01
所谓溶血现象，就是指人体的血清中掺入了部分细胞内容物，导致红细胞产生的破裂现象，进而引发血清呈淡红色的异常情况。对于溶血现象来说，其影响因素较多，例如采血负压偏大、离心转速偏高、剧烈震荡以及水浴箱温度偏高等。我们根据溶血的发生性质，可以把其分成体内溶血与体外溶血。体内溶血大多与血管、手术等物理因素相关，也会涉及部分恶性疟疾以及药物因素，而体外溶血则大多是因为环境ph值、新陈代谢以及震荡等因素，还包括标本的表面活性剂接触等。当下临床生化检验最重要的影响因素就是溶血现象，因此也要重点关注。本文也重点对溶血现象对临床生化检验产生的影响进行分析，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年5月-2020年5月在某院接受生化检验的100例受试者参与此次研究，利用随机分组的方法把受试者分成两组，实验组与对照组，均为50例。其中实验组受试者男性26例，女性为24例，平均年龄（23.71±2.34）岁;对照组受试者男性25例，女性为25例，平均年龄（23.64±2.47）岁。所有接受实验的受试者都不存在神经系统、肝肾以及呼吸方面的疾病。组间资料差异存在可比性，其中P>0.05。
1.2方法
此次研究采用的主要是贝克曼5800全自动生化分析仪，丙氨酸转氨酶（Alanine aminotransferase，ALT）、天冬氨酸转移酶（Aspartate transaminase，AST）、总蛋白（Totalprotein，TP）、总胆固醇（Totalcholesterol，TC）、三酰甘油（Triacylglyceride，
TG）、尿素氮（Bloodureanitrogen，BUN）等试剂。
1.3观察指标
此次研究需要每位受试者在抽血检测时空腹八小时，而后对受试者的外周静脉血进行抽取检查，然后再对标本进行后续处理。其中对对照组受试者实施常规处理，对实验组受试者利用振荡器实施溶血处理，然后每一组标本都需要反复检测十次，然后计算平均值。
1.4統计学方法
利用SPSS25.0统计学软件对此次研究的数据进行统计分析，所有的计量资料均用（）表示，利用t进行检验;所有计数资料百分率（%）表示，利用X2进行检验。P<0.05表示差异存在统计学意义。
2结果
结果显示，实验组受试者的标本中的相关指标ALT、AST、TP结果均明显高于对照组受试者的相关指标，而实验组TC、TG、BUN相关指标的整体水平均低于对照组，组间差异存在可比性，其中P<0.05。详情见表1：
3讨论
溶血现象也被称作是红细胞破裂，是血红蛋白从细胞溢出的一种常见现象，也是当下生化检验阶段比较常发生的一种干扰因素。由于溶血现象的诱发因素较多，包括体外溶血与体内溶血两大层面，上文我们已经进行详细介绍。此外，我们针对溶血现象影响因素，还可补充以下内容：（1）在进行血液样本采集时操作人员行为。比如注射器带着针头强压注血，导致血液产生大量泡沫，亦或者是在抗凝管内发生剧烈摇动等，都会对血样产生影响。（2）在实际检测时操作不够规范。例如存放标本的环境不佳或者是存放时间过久，水浴箱的温度没有调到科学范围内。（3）在检测时所用的医疗器械质量不佳，没有达到密封标准或者容器不清洁。
此次研究结果也显示，实验组受试者的标本中的相关指标ALT、AST、TP结果均明显高于对照组受试者的相关指标，而实验组TC、TG、BUN相关指标的整体水平均低于对照组，组间差异存在可比性，其中P<0.05。该结果也进一步说明了溶血现象会对生化检验的最终结果造成影响。临床医生在进行诊断、治疗以及预后评估时，也会面临一定影响。也正因如此，在对血样进行检验时，有关人员一定要重视溶血现象的检测，最大限度提升检验精度。
综上，生化项目临床检验阶段，在接受生化检验时，血样在发生溶血现象时，最终的结果也会面临不同程度的偏差，有关人员也要积极采取防控措施，降低溶血现象的发生概率。
参考文献：
[1]高艳飞.溶血现象对临床生化检验结果的干扰和影响分析[J].中国医药指南，2020，18（33）：70-71.
[2]黄士昌.标本温度、存储时间对肝功能生化检验结果的影响[J].医学信息，2019，32（22）：172-174.
关键词：溶血现象;生化检验;影响分析;防范策略
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）10--01
所谓溶血现象，就是指人体的血清中掺入了部分细胞内容物，导致红细胞产生的破裂现象，进而引发血清呈淡红色的异常情况。对于溶血现象来说，其影响因素较多，例如采血负压偏大、离心转速偏高、剧烈震荡以及水浴箱温度偏高等。我们根据溶血的发生性质，可以把其分成体内溶血与体外溶血。体内溶血大多与血管、手术等物理因素相关，也会涉及部分恶性疟疾以及药物因素，而体外溶血则大多是因为环境ph值、新陈代谢以及震荡等因素，还包括标本的表面活性剂接触等。当下临床生化检验最重要的影响因素就是溶血现象，因此也要重点关注。本文也重点对溶血现象对临床生化检验产生的影响进行分析，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年5月-2020年5月在某院接受生化检验的100例受试者参与此次研究，利用随机分组的方法把受试者分成两组，实验组与对照组，均为50例。其中实验组受试者男性26例，女性为24例，平均年龄（23.71±2.34）岁;对照组受试者男性25例，女性为25例，平均年龄（23.64±2.47）岁。所有接受实验的受试者都不存在神经系统、肝肾以及呼吸方面的疾病。组间资料差异存在可比性，其中P>0.05。
1.2方法
此次研究采用的主要是贝克曼5800全自动生化分析仪，丙氨酸转氨酶（Alanine aminotransferase，ALT）、天冬氨酸转移酶（Aspartate transaminase，AST）、总蛋白（Totalprotein，TP）、总胆固醇（Totalcholesterol，TC）、三酰甘油（Triacylglyceride，
TG）、尿素氮（Bloodureanitrogen，BUN）等试剂。
1.3观察指标
此次研究需要每位受试者在抽血检测时空腹八小时，而后对受试者的外周静脉血进行抽取检查，然后再对标本进行后续处理。其中对对照组受试者实施常规处理，对实验组受试者利用振荡器实施溶血处理，然后每一组标本都需要反复检测十次，然后计算平均值。
1.4統计学方法
利用SPSS25.0统计学软件对此次研究的数据进行统计分析，所有的计量资料均用（）表示，利用t进行检验;所有计数资料百分率（%）表示，利用X2进行检验。P<0.05表示差异存在统计学意义。
2结果
结果显示，实验组受试者的标本中的相关指标ALT、AST、TP结果均明显高于对照组受试者的相关指标，而实验组TC、TG、BUN相关指标的整体水平均低于对照组，组间差异存在可比性，其中P<0.05。详情见表1：
3讨论
溶血现象也被称作是红细胞破裂，是血红蛋白从细胞溢出的一种常见现象，也是当下生化检验阶段比较常发生的一种干扰因素。由于溶血现象的诱发因素较多，包括体外溶血与体内溶血两大层面，上文我们已经进行详细介绍。此外，我们针对溶血现象影响因素，还可补充以下内容：（1）在进行血液样本采集时操作人员行为。比如注射器带着针头强压注血，导致血液产生大量泡沫，亦或者是在抗凝管内发生剧烈摇动等，都会对血样产生影响。（2）在实际检测时操作不够规范。例如存放标本的环境不佳或者是存放时间过久，水浴箱的温度没有调到科学范围内。（3）在检测时所用的医疗器械质量不佳，没有达到密封标准或者容器不清洁。
此次研究结果也显示，实验组受试者的标本中的相关指标ALT、AST、TP结果均明显高于对照组受试者的相关指标，而实验组TC、TG、BUN相关指标的整体水平均低于对照组，组间差异存在可比性，其中P<0.05。该结果也进一步说明了溶血现象会对生化检验的最终结果造成影响。临床医生在进行诊断、治疗以及预后评估时，也会面临一定影响。也正因如此，在对血样进行检验时，有关人员一定要重视溶血现象的检测，最大限度提升检验精度。
综上，生化项目临床检验阶段，在接受生化检验时，血样在发生溶血现象时，最终的结果也会面临不同程度的偏差，有关人员也要积极采取防控措施，降低溶血现象的发生概率。
参考文献：
[1]高艳飞.溶血现象对临床生化检验结果的干扰和影响分析[J].中国医药指南，2020，18（33）：70-71.
[2]黄士昌.标本温度、存储时间对肝功能生化检验结果的影响[J].医学信息，2019，32（22）：172-174.