论文部分内容阅读
2010年年关将近,网上出现了盘点2010年最热网络流行语的热潮,当年的俯卧撑、打酱油、躲猫猫都成了浮云,如今最热的无疑是“豆”你玩、“姜”你军、“煤”超疯、“苹”什么这些与物价相关的人造词,而如果用一个字来形容2010年,那就是涨——除了工资,什么都在涨。
前两天电视台有一则新闻,说上海三口之家每月至少吃掉1500元,这还不包括牛奶、豆制品、鸡鸭鱼和调味料的价钱,且只管吃饱,不管吃好,如果再算上衣住行娱教育医疗等各种生活基本开销,在上海一个三口之家至少要3000元才能过上“温饱”的生活。套用时髦的话说,每月2000元的个税起征点,无论从哪个角度来看,都太不给力了。
从单个商品的疯狂涨价,到如今的全面涨价,归根到底是由于市场上钱太多了。而钱多了老百姓却叫苦连天,则说明这些汹涌而来的钱潮并没有流入老百姓的口袋,而是大都集中在了极少数人的手里,借着这轮突如其来的通货膨胀,能够非常清晰地反射出正在快速拉大的社会贫富差距。
无论是应对通胀还是缓解社会贫富差距,税收政策永远都是最有力的武器。可近年来人们的普遍感受却是:凡是要减少政府税收的,不管是提高个税起征点,降低个税缴纳比例或者是进行以家庭为单位的综合税制改革,发改委、财政部、人保部、国税总局等各“有关部门”给出的答案都是还需要“进一步论证研究”。然而每当想要开征新税、提高税率或给公用事业费提价的时候,调研论证的过程总是那么迅速,发改委更是屡屡成了“涨价委”,这不禁让人感慨。
总之,眼下最应该做的不是对个税改革进行一轮又一轮的调研论证,而是不管以什么名义或者用什么办法,当机立断降低工薪阶层的个税负担——既然老板不给你涨工资,那政府就给你“涨工资”。只有这样才能安定民心,稳定社会。正如今年“两会”上,国务院总理温家宝在答中外记者问时说的:“社会财富这个蛋糕分好,关系到社套的公平、正义。我觉得这个问题实际上涉及到国民收入分配,现在在国民收入分配当中,居民收入的比重比较低。因此,我们要注重提高居民收入在国民收入中的比重,提高个人工资收入在初次分配中的比重。在二次分配当中,我们应该着重注重公平,也就是说,通过财政和税收,更加照顾困难群体。”
前两天电视台有一则新闻,说上海三口之家每月至少吃掉1500元,这还不包括牛奶、豆制品、鸡鸭鱼和调味料的价钱,且只管吃饱,不管吃好,如果再算上衣住行娱教育医疗等各种生活基本开销,在上海一个三口之家至少要3000元才能过上“温饱”的生活。套用时髦的话说,每月2000元的个税起征点,无论从哪个角度来看,都太不给力了。
从单个商品的疯狂涨价,到如今的全面涨价,归根到底是由于市场上钱太多了。而钱多了老百姓却叫苦连天,则说明这些汹涌而来的钱潮并没有流入老百姓的口袋,而是大都集中在了极少数人的手里,借着这轮突如其来的通货膨胀,能够非常清晰地反射出正在快速拉大的社会贫富差距。
无论是应对通胀还是缓解社会贫富差距,税收政策永远都是最有力的武器。可近年来人们的普遍感受却是:凡是要减少政府税收的,不管是提高个税起征点,降低个税缴纳比例或者是进行以家庭为单位的综合税制改革,发改委、财政部、人保部、国税总局等各“有关部门”给出的答案都是还需要“进一步论证研究”。然而每当想要开征新税、提高税率或给公用事业费提价的时候,调研论证的过程总是那么迅速,发改委更是屡屡成了“涨价委”,这不禁让人感慨。
总之,眼下最应该做的不是对个税改革进行一轮又一轮的调研论证,而是不管以什么名义或者用什么办法,当机立断降低工薪阶层的个税负担——既然老板不给你涨工资,那政府就给你“涨工资”。只有这样才能安定民心,稳定社会。正如今年“两会”上,国务院总理温家宝在答中外记者问时说的:“社会财富这个蛋糕分好,关系到社套的公平、正义。我觉得这个问题实际上涉及到国民收入分配,现在在国民收入分配当中,居民收入的比重比较低。因此,我们要注重提高居民收入在国民收入中的比重,提高个人工资收入在初次分配中的比重。在二次分配当中,我们应该着重注重公平,也就是说,通过财政和税收,更加照顾困难群体。”