目的:通过比较玻璃离子水门汀与牙釉质粘结剂在口腔正畸中的应用效果,分析两种粘结剂的优缺点,为口腔正畸中粘结剂的使用提供一定的理论指导。方法:本报告主要采用对照法进行本次试验研究,所设立的两个实验组均为观察组,本实验不设立空白对照组。本实验从本市口腔医院随机选取1000例口腔正畸患者进行跟踪观察。其中有500名口腔正畸患者选择牙釉质粘结剂作为粘合试剂(设定为观察组1),另外500名口腔正畸患者选择玻璃离子水门汀作为粘合试剂(设定为观察组2)。进行了为期三年的跟踪观察,对两种粘结剂的使用效果进行了详细记录。结果:通过对记录数据进行统计和分析可以得出,玻璃离子水门汀在粘合后三年的总脱落率为19.4%,而牙釉质粘结剂在粘合后三年的总脱落率为24.4%。而对于脱矿指数而言,使用玻璃离子水门汀的口腔正畸患者零度脱矿率为11.4%,而使用牙釉质粘结剂的口腔正畸患者零度脱矿率为21.4%。其他级别的脱矿率而这也存在相当大的差异。对于口腔正畸患者的满意率而言,玻璃离子水门汀为:100%,牙釉质粘结剂为97%。结论:综合各方面的数据,可以看出玻璃离子水门汀用于口腔正畸粘合剂各方面的效果都要优于牙釉质粘结剂,玻璃离子水门汀作为一种新型口腔正畸粘合剂将来有可能大规模运用。