“再富也富不过国王”，这是十八十九世纪时经常听到的一句话。但直到今天，在世界一部分国家里，这句话仍然是现实，比如英国！比如沙特阿拉伯！比如摩洛哥！
　　英国女王不久前举办登基六十周年“钻石典礼”，一下子开销----据《每日电讯》计算——16至45亿欧元！尽管这些支出都由私人企业“赞助”，但“羊毛出在羊身上”，更何况“世界没有免费午餐”！在热热闹闹的庆典背后究竟有何奥妙，就不是“女王的子民”所能了解的了。令人奇怪的是，主张“民主”的英国人非常热衷于他们的王室。几乎所有的民调都显示，英国女王民望甚高。这种“女王崇拜”甚至越过了边境。法国人对欧洲几乎所有王室羡慕有加，整天报道他们的种种传闻轶事。法国多家电视台不惜斥巨资实况转播英国女王钻石庆典的各种活动。到底是法国民众有"王室情结"而使电视台为提高收视率而投入巨资，还是媒体本身有意识地在主导舆论的关注方向？
　　至于英国女王究竟拥有多少财富，这是个斯芬克斯谜。媒体报道女王财富大约在3.15亿欧元。而专门报道英国富豪排名著名记者菲力浦.贝雷斯富特说：“我手头1000名英国最富有的人名单中，女王的资产最难估计。我们无法知道，哪些属于其私人财富，哪些属于国家；而王室故意维持这种模糊状态，因为这样就不会引来忌妒，特别是眼下这种社会动荡时期。”
　　更令人不解的是，西方媒体“爱屋及乌”，对王室的宠爱甚至超越了欧洲。这些媒体对实行了共和体制的诸阿拉伯国家几乎都非常挑剔，专门报道负面新闻，鼓动其民众起来“反抗暴政”。选举上台（尽管是不那么公正的选举）的一些国家元首，被西方鼓励的各种“阿拉伯之春”运动赶下台，但存在着王室的阿拉伯国家或北非国家却往往安然无恙，美国支持沙特王室、法国支持摩洛哥王室就是例子。当法国媒体对突尼斯共和国的社会现实和政治体制反复批评之际，对摩洛哥却网开一面，往往以奉承的口吻称赞国王穆罕默德六世的"政治改革"，两者形成鲜明对比。如果说政府支持这些王室有着国家利益的考量，那媒体何以也双重标准，令人百思不得其解。
　　惟一的可能是，人总是不自觉地崇拜富有者。据各类财富杂志调查，世界十大王室资产高达695亿欧元。最富有的王室是泰国国王，据说其资财超过210亿欧元。其次是中东多个石油王国的王室，如沙特国王个人资产超过126亿欧元。欧洲多个小王国的富裕程度也令人难以置信：人口不到37000的列支敦士登公国首脑汉斯-亚当二世公爵的财产多达28亿欧元！而同样人口不到36000人的摩纳哥，亲王阿尔贝二世则为10亿欧元。如果说，这些欧洲小公国王室之惊人财富可以为社会所宽容，是因为这些小公国几乎都属于世界最富有的国家，那么北非、阿拉伯那些王室却生活在相对远为贫穷的国家。他们的资产与其子民的收入形成了更为强烈的对比。如摩洛哥国家元首穆罕默德六世，个人财富达到19亿欧元，而该国80%的家庭月收入在600欧元左右。
　　摩洛哥国王拥有绝对权力，且控制着该国最重要的实业，个人财产五年内翻了五番。2009年《福布斯》杂志将穆罕默德六世列为“世上的最富有的国王之一”。他1999年上台时，国家支付给他的月薪为36000欧元、给王室3100万欧元的津贴、12座王宫和30座行宫、以及每年600万欧元用以购买王室用车和200万欧元用以购买王室服饰。据说国王在伦敦买件羊驼毛大衣要44000欧元，等于摩洛哥80%的普通家庭6年的收入......“阿拉伯之春”爆发时，摩洛哥也出现了抗议的声音，但很快因缺少西方支持而销声匿迹。
　　“国王驾崩、国王万岁！”这是西方王朝换代时经常听到的安民告示。前者在于宣布老王逝世，而后者在于欢呼新王登基。今天在“民主”思想深入骨髓的西方，国王却依然能够“万岁”，实在令人感叹。深究其心理，可以看到这样一个特征：之所以民众接受国王的存在，因为他们羡慕进而崇拜国王，接受国王与他们的不同，但条件是这种：“不同”源于血液；而这种血液使崇拜国王的民族也自视为高人一等，因为他们是“国王的子民”，由此，国王成为某种民族的象征。所以，崇拜国王的民族，不是真正崇拜“平等”的民族。所以，在西方，多的是“自由”，少的就是“平等”。