论文部分内容阅读
摘要:新自由主义是产生于20世纪30年代,是从古典自由主义发展而来的,其政策体现是“华盛顿共识”。立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则基础上的新自由主义,无论从理论还是政策来看,它的框架更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面。
关键词:新自由主義思潮;概念演变;尊重人权
一、新自由主义概念的由来与演变
新自由主义并非一个全新概念。自由主义从出现到现在,已经经过了几度枯荣升贬,在每一次复兴的过程中,新产生的自由主义理论均因涵盖了某些新内容而被称之为“新自由主义”。因此,在针对今天的新自由主义进行研究时,有很多概念上的混乱首先需要澄清。
自由主义是17至18世纪出现于欧洲的一种思想与运动,它在政治上反对封建专制统治,自由主义是资产阶级革命的思想武器,也是欧美资本主义发展的重要理论依据。但上述自由主义思想在世纪末世纪初开始发生变化,随着一系列重大技术的进步,工业生产迅速发展、企业规模日益扩大、资本集中与生产集中程度不断提高,垄断成为经济生活中的突出现象。垄断带来了无法抑制的经济危机,西方经济学界要求政府调节的呼声开始升高。一种更加强调社会共同利益、弱者救济与福利的现代自由主义,又称新型自由主义,有部分学者将其译作“新自由主义”而造成概念混淆,准确应译为“新型自由主义”,便取代了古典自由主义思想应运而生。
直至20世纪70年代,现代自由主义的国家干涉主义政策无法解决经济停滞这一社会发展基本问题的时候,新自由主义才开始走向复兴和繁荣。它直接向凯恩斯主义发起挑战,要求恢复古典自由主义的基本主张。因此,我们在此所要研究的新自由主义实际上是古典自由主义在新的历史条件下的复兴和发展。
二、新自由主义学术定义
国外学术界关于新自由主义的定义,以下几种说法较具代表性。美国著名学者诺姆·乔姆斯基在其著作《新自由主义和全球秩序》中归纳道“新自由主义是在亚当斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系。该理论体系强调以市场为导向,是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系,其完成形态则是所骨华盛顿共识”。罗伯特·邁克杰尼斯在为《新自由主义和全球秩序》一书所作的导言中则指出“新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式一它指的是这样一些政策和过程相当一批私有者能得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。”法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿则认为,新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
三、理性对待新自由主义思潮
应该承认,新自由主义思潮中关于市场是有效的资源配置机制、主张减少政府干预提高政府效率以及尊重人权和人的自由发展等观点或主张值得我们深入研究和借鉴。但我们更应该清醒地看到,新自由主义思潮是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮,是发达国家推行国家霸权主义的战略手段。在当前承受巨大外来经济冲击的情况下,对新自由主义我们更应坚持科学发展观,采取科学的批判的态度,理性地对待新自由主义思潮的侵蚀。
1.关于全面市场化
实践证明,即使资本主义经济运作,也不可能全面市场化,不要政府干预。搞社会主义市场经济,政府必须利用金融等经济手段以及指导性发展规划等措施,对市场进行宏观调控。尤其要指出的是,新自由主义对自由市场机制的推崇造成了严重的财富分配的不公正。在我国当前收入分配差距日益扩大的情况下,我们要引以为鉴,政府应成为调节收入分配差距的首要责任者,采取有效的调控手段来缩小收入分配差距。
2.关于全面私有化
新自由主义者认为私有化是世界上最好的制度,并把它作为一剂万能药不断地开给发展中国家或经济转轨国家。即使在资本主义社会,全面私有化也是无法实现的,因为它不符合生产力发展的内在要求。经济社会发展水平越高,就越需要社会提供更多的公共物品。因此,我们对全面私有化必须加以批判和坚决抵制。我们建设中国特色社会主义,必须坚持公有制的主体地位毫不动摇。
3.关于全球一体化
我们要认识到:新自由主义所推行的全球贸易自由化和世界经济一体化,是为以美国为首的主要以保证发达资本主义国家根本利益为目的的现行世界经济体系服务的。在未来相当长的历史时期内,我们仍将处于“一球两制”,即资本主义制度和社会主义制度斗争、合作、相互影响的共处时期。因此,我们参与经济全球化,要高度警惕“全盘西化”,以免落入“全球一体化”陷阱。
关键词:新自由主義思潮;概念演变;尊重人权
一、新自由主义概念的由来与演变
新自由主义并非一个全新概念。自由主义从出现到现在,已经经过了几度枯荣升贬,在每一次复兴的过程中,新产生的自由主义理论均因涵盖了某些新内容而被称之为“新自由主义”。因此,在针对今天的新自由主义进行研究时,有很多概念上的混乱首先需要澄清。
自由主义是17至18世纪出现于欧洲的一种思想与运动,它在政治上反对封建专制统治,自由主义是资产阶级革命的思想武器,也是欧美资本主义发展的重要理论依据。但上述自由主义思想在世纪末世纪初开始发生变化,随着一系列重大技术的进步,工业生产迅速发展、企业规模日益扩大、资本集中与生产集中程度不断提高,垄断成为经济生活中的突出现象。垄断带来了无法抑制的经济危机,西方经济学界要求政府调节的呼声开始升高。一种更加强调社会共同利益、弱者救济与福利的现代自由主义,又称新型自由主义,有部分学者将其译作“新自由主义”而造成概念混淆,准确应译为“新型自由主义”,便取代了古典自由主义思想应运而生。
直至20世纪70年代,现代自由主义的国家干涉主义政策无法解决经济停滞这一社会发展基本问题的时候,新自由主义才开始走向复兴和繁荣。它直接向凯恩斯主义发起挑战,要求恢复古典自由主义的基本主张。因此,我们在此所要研究的新自由主义实际上是古典自由主义在新的历史条件下的复兴和发展。
二、新自由主义学术定义
国外学术界关于新自由主义的定义,以下几种说法较具代表性。美国著名学者诺姆·乔姆斯基在其著作《新自由主义和全球秩序》中归纳道“新自由主义是在亚当斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系。该理论体系强调以市场为导向,是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系,其完成形态则是所骨华盛顿共识”。罗伯特·邁克杰尼斯在为《新自由主义和全球秩序》一书所作的导言中则指出“新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式一它指的是这样一些政策和过程相当一批私有者能得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。”法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿则认为,新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。
三、理性对待新自由主义思潮
应该承认,新自由主义思潮中关于市场是有效的资源配置机制、主张减少政府干预提高政府效率以及尊重人权和人的自由发展等观点或主张值得我们深入研究和借鉴。但我们更应该清醒地看到,新自由主义思潮是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮,是发达国家推行国家霸权主义的战略手段。在当前承受巨大外来经济冲击的情况下,对新自由主义我们更应坚持科学发展观,采取科学的批判的态度,理性地对待新自由主义思潮的侵蚀。
1.关于全面市场化
实践证明,即使资本主义经济运作,也不可能全面市场化,不要政府干预。搞社会主义市场经济,政府必须利用金融等经济手段以及指导性发展规划等措施,对市场进行宏观调控。尤其要指出的是,新自由主义对自由市场机制的推崇造成了严重的财富分配的不公正。在我国当前收入分配差距日益扩大的情况下,我们要引以为鉴,政府应成为调节收入分配差距的首要责任者,采取有效的调控手段来缩小收入分配差距。
2.关于全面私有化
新自由主义者认为私有化是世界上最好的制度,并把它作为一剂万能药不断地开给发展中国家或经济转轨国家。即使在资本主义社会,全面私有化也是无法实现的,因为它不符合生产力发展的内在要求。经济社会发展水平越高,就越需要社会提供更多的公共物品。因此,我们对全面私有化必须加以批判和坚决抵制。我们建设中国特色社会主义,必须坚持公有制的主体地位毫不动摇。
3.关于全球一体化
我们要认识到:新自由主义所推行的全球贸易自由化和世界经济一体化,是为以美国为首的主要以保证发达资本主义国家根本利益为目的的现行世界经济体系服务的。在未来相当长的历史时期内,我们仍将处于“一球两制”,即资本主义制度和社会主义制度斗争、合作、相互影响的共处时期。因此,我们参与经济全球化,要高度警惕“全盘西化”,以免落入“全球一体化”陷阱。