论文部分内容阅读
摘要：通过文献资料法、数理统计法、录像观察法、访谈法等，对两队第一阵容球员的攻守能力及特点进行分析，并对每个球员的优缺点和防守策略方面进行比较，对场上2支球队的得分区域、技战术变化进行了研究与对比，为提高CUBA参赛队伍技战术水平提供了相关的理论依据。
关键词：CUBA;四川赛区;决赛;篮球攻防战术
1.前言
第二十二届中国大学生篮球联赛男子冠亚军决赛在西南交通大学落幕，西南交通大学和成都体育学院代表队分别在第一轮中轻松战胜对手，取得小组第一;在淘汰赛中，西南交大男篮以较大比分淘汰西南财经大学挺进决赛，成都体育学院则战胜了电子科技大学男篮获得了决赛资格。两队通过激烈的鏖战，成都体育学院在先输一场的情况下，在客场艰难取胜，以小分优势获得了四川省总冠军，但赛后成都体育学院队员资质审查没有通过，冠军花落西南交通大学。
2.研究结果与分析
2.1主要技术统计与得分比较
从表六可以看出，成都体院男篮篮板明显多于西南交大男篮，篮板球占优势;助攻数持平，两队的助攻较少，主要依靠关键球员得分;西南交大的抢断9个，比成都体院多三个;盖帽数西南交大4个，成都体院0个，主要来自于范晰尧的盖帽;失误成都体院也比西南交大多5个;罚球和罚球命中率西南交大都稍多于成都体院;三分球交大也比成都体院多一个;犯规成都体院比西南交大少2个;得分方面，西南交大和成都体院均有4名球员得分上双，但在第五第六得分点上，成都体院略占优势。从表七可以看出，两队都是四人得分在10分以上，但得分最多的六位球员加起来的总分，成都体院学院略占优势一些。
2.2双方攻防战术分析
在第一节比赛中，西南交通大学队采用的是半场人盯人防守战术，在半场盯人中，对对方的重点球员采用一对一盯防，防守效果并不理想，1号防守对方的组织控卫，采取的是贴身防守，逼迫对方用弱侧手运球，同时干扰传球路线。成都体育学院方面采用的同样是半场人盯人战术，在第一节中段换成了2-3联防战术;攻击方面主要依靠高位双档战术和内线单打战术以及快攻反击战术。
在第二节比赛中，双方采用的防守战术依然与第二节相同，成都体育学院队的内线26号进攻时杀伤力较大，能同时吸引到两到三个人的防守，最初受到夹击是能较好地通过自己的身高臂展优势将球传给空位的队友。西南交通大学队加强了对篮板球的保护，能通过篮板球打出所擅长的快速反击战术，9号前锋通过不断的跑动来获得单打机会，或者是溜底线接后卫传球直接攻击篮筐，一对一进攻成功率高，特别是中远投距离，在此节后半节连续得分。
第三节西南交通大学队依旧采用人盯人防守战术，成都体育学院队也采用的是人盯人防守战术，不同的是，成都体育学院队从后场对对方后卫球员进行领防。西南交通大学队9号前锋通过个人的单打不断的得分，西南交通大学队所有的战术都是围绕9号队员开始的，通过无球挡拆让9号队员在高位接球，开始一对一进攻，如果受到夹击就转身后仰跳投或者是分给外线的空位球员，如果没有包夹不及时，9号队员就通过个人能力上篮或者中远距离的跳投得分，成功率较高。
第四节双方都加强了防守，特别是对对方的重点进攻球员。通过赛后对双方队员的访谈，了解到双方教练最后一节都十分强调“从防守做起，上防守强度，打快速转换”。成都体育学院队采用的人盯人防守战术，26号内线在面临挡拆换防的时候不出禁区，换防对面的后卫，逼迫对方后卫分球外线，让对方在外线出手，这一战术收到了很好的效果，加上西南交通大学队本身体能下降，命中率也下降十分明显。
结语
通过对两只球队在技术方面的分析，在主要技术统计方面，对两只球队在篮板、助攻、抢断、盖帽、失误、罚球、三分、犯规投篮命中率、罚球命中率、三分命中率进行了对比分析，成都体育学院队在篮板球方面占明显优势，但是失误的次数较多，从而给了西南交大更多的反击机会，但是成都体育学院的投篮命中率较高，是成都体育学院能获得比赛胜利的关键，除此之外，其他数据基本上都是落后的。在主要得分点以及其他得分点进行了对比，其核心队员个人特点方面，成都体育学院9号许胡杨，技术全面，身体强壮，中远距离投篮稳定，身体对抗好，具有背身单打的能力，是成都体育学院取胜的关键。在西南交大方面，9号邹伟豪是球队核心，身体素质好，中投较为稳定，单打能力强，能较好地协调好全队的防守，但是作为一个核心，他在场上的情绪也比较明显，容易对队友造成影响，而且在决赛他的得分只能达到前几场比赛的一半，比赛中很多处理球都很急躁，最后时刻，有机会反超比赛的三分没有投进，也能看出成都体育学院对他的防守重视，同样也是成都体育学院取胜的关键之一。对双方的技战术攻防方面进行了分析，在防守战术方面西南交大和成都体育学院都是采用的人盯人，会变阵为2-3联防，交大不能解决成都体育学院内线得分的问题，是输球的问题之一。最后时刻成体采用的2-3联防，交大不能在外线继续投进三分，但仍然坚持投篮，是输掉的比賽的关键，应该及时改变策略，往内造杀伤或者中投。
参考文献：
[1]单曙光.对第十五届男篮世锦赛意大利队各位置主力球员进攻特点的研究[J].湖北体 育科技，2008.
[2]周秉政. 中国男篮在第二十九届奥运会篮球比赛中攻、防战术研究[J].华中师范大学，2009.
[3]杨光，刘衍勇.山东省第16届CUBA男子冠亚军攻防战术分析[J].当代体育科技，2014.
[4]田麦久，徐本力.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.
[5]孙明治，篮球运动教程[M]北京：人民体育出版社，2006.
成都体育学院 610041
关键词：CUBA;四川赛区;决赛;篮球攻防战术
1.前言
第二十二届中国大学生篮球联赛男子冠亚军决赛在西南交通大学落幕，西南交通大学和成都体育学院代表队分别在第一轮中轻松战胜对手，取得小组第一;在淘汰赛中，西南交大男篮以较大比分淘汰西南财经大学挺进决赛，成都体育学院则战胜了电子科技大学男篮获得了决赛资格。两队通过激烈的鏖战，成都体育学院在先输一场的情况下，在客场艰难取胜，以小分优势获得了四川省总冠军，但赛后成都体育学院队员资质审查没有通过，冠军花落西南交通大学。
2.研究结果与分析
2.1主要技术统计与得分比较
从表六可以看出，成都体院男篮篮板明显多于西南交大男篮，篮板球占优势;助攻数持平，两队的助攻较少，主要依靠关键球员得分;西南交大的抢断9个，比成都体院多三个;盖帽数西南交大4个，成都体院0个，主要来自于范晰尧的盖帽;失误成都体院也比西南交大多5个;罚球和罚球命中率西南交大都稍多于成都体院;三分球交大也比成都体院多一个;犯规成都体院比西南交大少2个;得分方面，西南交大和成都体院均有4名球员得分上双，但在第五第六得分点上，成都体院略占优势。从表七可以看出，两队都是四人得分在10分以上，但得分最多的六位球员加起来的总分，成都体院学院略占优势一些。
2.2双方攻防战术分析
在第一节比赛中，西南交通大学队采用的是半场人盯人防守战术，在半场盯人中，对对方的重点球员采用一对一盯防，防守效果并不理想，1号防守对方的组织控卫，采取的是贴身防守，逼迫对方用弱侧手运球，同时干扰传球路线。成都体育学院方面采用的同样是半场人盯人战术，在第一节中段换成了2-3联防战术;攻击方面主要依靠高位双档战术和内线单打战术以及快攻反击战术。
在第二节比赛中，双方采用的防守战术依然与第二节相同，成都体育学院队的内线26号进攻时杀伤力较大，能同时吸引到两到三个人的防守，最初受到夹击是能较好地通过自己的身高臂展优势将球传给空位的队友。西南交通大学队加强了对篮板球的保护，能通过篮板球打出所擅长的快速反击战术，9号前锋通过不断的跑动来获得单打机会，或者是溜底线接后卫传球直接攻击篮筐，一对一进攻成功率高，特别是中远投距离，在此节后半节连续得分。
第三节西南交通大学队依旧采用人盯人防守战术，成都体育学院队也采用的是人盯人防守战术，不同的是，成都体育学院队从后场对对方后卫球员进行领防。西南交通大学队9号前锋通过个人的单打不断的得分，西南交通大学队所有的战术都是围绕9号队员开始的，通过无球挡拆让9号队员在高位接球，开始一对一进攻，如果受到夹击就转身后仰跳投或者是分给外线的空位球员，如果没有包夹不及时，9号队员就通过个人能力上篮或者中远距离的跳投得分，成功率较高。
第四节双方都加强了防守，特别是对对方的重点进攻球员。通过赛后对双方队员的访谈，了解到双方教练最后一节都十分强调“从防守做起，上防守强度，打快速转换”。成都体育学院队采用的人盯人防守战术，26号内线在面临挡拆换防的时候不出禁区，换防对面的后卫，逼迫对方后卫分球外线，让对方在外线出手，这一战术收到了很好的效果，加上西南交通大学队本身体能下降，命中率也下降十分明显。
结语
通过对两只球队在技术方面的分析，在主要技术统计方面，对两只球队在篮板、助攻、抢断、盖帽、失误、罚球、三分、犯规投篮命中率、罚球命中率、三分命中率进行了对比分析，成都体育学院队在篮板球方面占明显优势，但是失误的次数较多，从而给了西南交大更多的反击机会，但是成都体育学院的投篮命中率较高，是成都体育学院能获得比赛胜利的关键，除此之外，其他数据基本上都是落后的。在主要得分点以及其他得分点进行了对比，其核心队员个人特点方面，成都体育学院9号许胡杨，技术全面，身体强壮，中远距离投篮稳定，身体对抗好，具有背身单打的能力，是成都体育学院取胜的关键。在西南交大方面，9号邹伟豪是球队核心，身体素质好，中投较为稳定，单打能力强，能较好地协调好全队的防守，但是作为一个核心，他在场上的情绪也比较明显，容易对队友造成影响，而且在决赛他的得分只能达到前几场比赛的一半，比赛中很多处理球都很急躁，最后时刻，有机会反超比赛的三分没有投进，也能看出成都体育学院对他的防守重视，同样也是成都体育学院取胜的关键之一。对双方的技战术攻防方面进行了分析，在防守战术方面西南交大和成都体育学院都是采用的人盯人，会变阵为2-3联防，交大不能解决成都体育学院内线得分的问题，是输球的问题之一。最后时刻成体采用的2-3联防，交大不能在外线继续投进三分，但仍然坚持投篮，是输掉的比賽的关键，应该及时改变策略，往内造杀伤或者中投。
参考文献：
[1]单曙光.对第十五届男篮世锦赛意大利队各位置主力球员进攻特点的研究[J].湖北体 育科技，2008.
[2]周秉政. 中国男篮在第二十九届奥运会篮球比赛中攻、防战术研究[J].华中师范大学，2009.
[3]杨光，刘衍勇.山东省第16届CUBA男子冠亚军攻防战术分析[J].当代体育科技，2014.
[4]田麦久，徐本力.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.
[5]孙明治，篮球运动教程[M]北京：人民体育出版社，2006.
成都体育学院 610041