不知道大家有没有感觉到，我们的社会变得越来越“脆弱”了，稍微有点风吹草动，就有人觉得受伤害了，就要跳脚抗议。
　　比如，前一段时间网上很多人转发郑强教授的一段关于空姐的言论，是一段脱离了演讲主线的小杂感。他自己也知道不是很严肃，当不得真，所以在视频片段的开头，他特地嘱咐台下的一位王书记把这段掐了别播。大家转发那段视频，主要原因是说得挺好笑的，把老愤青郑强当段子手围观了。至于他说的，真没什么，有点像茶余饭后侃大山时的闲话，一说一乐，没必要太较真。
　　可是一所航空职业学院的女同学，也就是未来的空姐们不干了，她们举行了声势浩大的抗议，声讨郑强对空姐的“歧视”，打出了“反对职业歧视，反对性别歧视”、“抗议郑强校长歧视空姐，道歉！”、“郑强下课”等上纲上线的标语。结果搞得郑强没办法，只好接受采访进行解释和道歉，说讲那番话的时候他还不是校长，他对空姐充满了尊重云云。
　　年轻空姐们的抗议不是偶然现象，在社会的其他领域也发生着一些类似的事。这是一种已经兴起且正在蔓延的新的社会文化的表现。
　　典型的如女权议题。前段时间，演员包贝尔结婚，婚礼上的一个小视频也引起了轩然大波。几个伴郎想要把作为伴娘之一的柳岩扔到游泳池，另一个伴娘贾玲拦着，没扔成，后来几个伴郎自己跳水里玩了。当然，几分钟的视频只表现了前一半。结果，女权主义者不干了，说这是对柳岩的性骚扰，至于柳岩本人是否认为被性骚扰了，根本不重要，重要的是她们认为是。女权主义者接连骂了好多天，把当事人逼着一个个出来道歉，事情才算平息了。
　　还有“狗粉”，有些爱狗人士也是惹不起的，他们爱狗，别人就不可以不爱狗。有一个高校的操场出现了一只不大友好的流浪狗，为了不致恶犬伤人，保安开着巡逻车把流浪狗撞倒抓住了。网上就又有狗粉抗议了，说这样太残忍了，怎么能如此不爱护人类的朋友呢？当然，跟动辄到高速公路上堵运狗车的比起来，网上抗议算是温和的了。
　　还有某些群体也是惹不得的，谁敢“歧视”谁就有大麻烦。我们也不敢惹这个麻烦，所以只能说“某些群体”，读者朋友们冰雪聪明，不用说破也知道的。
　　总之，我们的社会上忽然间就多出了很多“歧视”，多出了很多长着玻璃心的人们，他们很容易受伤，很容易感到被“歧视”了，然后就要抗议。照这个趋势发展下去，“歧视”会越来越多，因为它是人为定义出来的，是基于主观感受的；相应地，抗议也会越来越多。长此以往，结果就是社会会有越来越多的禁区，不可触碰，因为有的人一触即跳。
　　注意，我不是主张大家都要“皮糙肉厚”，对关系到切身利益的事情漠不关心，而是要指出一个现象：人们对当代社会最重要的矛盾安之若素，甚至觉得自然而然，却对一些细枝末节无限上纲，这是不正常的，大概只能认为这是后现代社会的特点。
　　现实一点分析，这也是“社会凝聚力下降”的表现。以同事圈为例，如果有人总是开很过分的玩笑，那么这个人是不受欢迎的；但如果有人非常玻璃心，一点玩笑都开不起，那么TA也是不受欢迎的。这两类人无论哪种存在，同事群体都不能是个团结的集体。对社会来说，也是同样的道理。
　　至于导致了社会越来越敏感越来越脆弱的原因，我想大概有两个。其一，西方文化、尤其是“政治正确”标准的影响。女权议题、狗权议题都有相应的西方的标准和社会运动作为映衬，在他们那里是“政治正确”的，在我们这里也应该是——有些人是这么认为的。其二，主流价值观的统合力不够，亚文化兴起和兴盛，各亚文化群体的“主体意识”无限加强，互相看着不顺眼，太容易被对方“激怒”。
　　笼而统之地说，还是个社会“病”的问题。病了就要医治，治好的关键要看主流价值观的真正唱响。