经历改革开放20多年的飞速发展，“让一部分人先富起来”在今天已成为现实。然而，由于发展的不平衡性，一些地区经济条件还相对滞后，部分群体仍然相对贫困。贫富差距不仅存在且有拉大趋势的客观实际，正使社会心态发生着微妙的变化。
　　
　　“杀富济贫” 不能解决问题
　　全国政协委员、著名经济学家厉以宁说，当前中国最大的社会问题是收入分配的两难境地。一方面，改革开放20多年以来，沿海发展比内地快，城市发展比农村快，一部分家庭收入增加比较快，收入差别在扩大。但另一方面，要发展地方经济，缓解就业困难，就必须鼓励民营经济发展。
　　“你如果不让民营投资者得到合理的回报，谁给你投资？”厉以宁说，“你如果不给高水平人才以高报酬，他们就被挖走了。所以对他们就应该高报酬、高奖励。而如果这样，收入上的差距在一定程度上还会扩大。但如果不这样做，我们的经济就上不去，这就是我国目前的两难境地。”
　　厉以宁认为，我们只能走一条折中的道路。一方面要照顾到不能让收入差距过分地悬殊，要想办法尽快提高低收入者的收入，另一方面就是决不要渲染“仇富”心理，“仇富”心理是有害的。因为，中国的问题不是靠“杀富济贫”就能解决的。
　　
　　警惕“仇富”“嫌贫”心态
　　全国人大代表鲁冠球大声疾呼：警惕“仇富”“嫌贫”心态。
　　鲁冠球代表说，尽管绝大部分财富持有者，都是依靠自身合法、诚实的劳动或经营富裕起来的。但是，由于贫富差距存在的现实难于在短时间内消除，“富人”渐渐在一些暂时难以改善生活状态的人心中成了对立面。近年来，各地陆续发生了一些财富持有者非正常伤亡的案件。经媒体公布后社会舆论往往是冷漠多于同情，甚至幸灾乐祸。“‘仇富’心态与让一部分人先富起来并以此为榜样引导、带动后富的初衷背道而驰。”鲁冠球代表说，“而与此相伴随的是，‘嫌贫’风气日长，官看钱办事，民惟财是举，甚至发展到了‘笑贫不笑娼’的地步。”鲁冠球代表认为，“仇富”“嫌贫”是一对孪生兄弟，是经济高速发展过程中容易出现的两种极端心态。如果不加以化解，容易构成破坏性社会心态，诱发叛逆、敌对、暴力等影响稳定的行为。
　　
　　富人纳税问题有四个误区
　　全国政协常委、北京市副市长孙安民认为，一个时期以来，“富豪不纳税”的舆论冲击已在部分非公有制经济人士中引起困惑和疑虑，其实在这个问题上存在一些误区，需要客观分析。
　　第一，企业纳税与个人纳税。我国目前的税制结构是以企业缴纳各种税收为主的，其占了税收总额的93％以上，而个人所得税仅占不到7％。私营企业主具有企业的所有者和个人的双重身份，衡量私营企业主纳税与否、纳税多少、对社会贡献的大小，也应以其企业缴纳的各种税额为主。私营企业主个人所得税的应纳税所得额，主要包括个人工资收入和税后利润分配所得两部分。对前者应依法缴纳个人所得税本无异议；对后者，只要不转入个人户头，私营业主可以不缴纳个人所得税。
　　第二，职务消费与个人消费。私营企业主中的绝大多数既是企业的投资者，也是企业的直接经营者，其职务消费与个人消费很难界定，很难区分其中有多少属于与职务活动无关的个人消费，故税务部门也不应该征收消费中个人所得税。
　　第三，企业资产与纳税。福布斯富豪排行榜反映的是私营企业的资产总额，而纳税排行只是私营企业当年纳税的情况。某些达到一定资产规模的私营企业，由于扩大投资规模、投资回收周期长、经营遇到暂时困难等多种原因，导致其某一年份纳税额的减少本属正常。
　　第四，一部分人先富与实现共同富裕。从我国的税制结构看，征收个人所得税对于调节社会贫富差距的作用十分有限；从发达国家的实践看，其缩小贫富差距的主要手段是大力发展教育，提高贫困人口的素质，创造条件帮助贫困人口从根本上富起来。如果靠人为加大对富豪的征税力度去救济贫困人口，必将付出降低效率的代价。