论文部分内容阅读
摘要:首先,“国危矣”说明国家处于危急当中。在这时能在郑伯面前说上话并让他言听计从的,一定是郑伯非常信任之人。不然,试问烛之武来个“毛遂自荐”,其效果几何呢?
关键词:高中;古文;左传;人物
中图分类号:G633.3 文献标识码:A 文章编号:1992-7711(2017)03-0019
《烛之武退秦师》选自《左传·僖公·僖公三十年》,描述了城濮之战之后,为进一步巩固霸权,扩张势力,晋秦两国围攻郑国,但在郑国大夫烛之武的劝说下,秦国转而与郑国结盟,最终迫使晋国退兵的故事。在这篇仅有四段三百九十六字的短文中,一共有六个人出场。“主角”当然是烛之武,但文章对佚之狐、郑伯、晋侯三个“配角”的刻画也十分精彩,令人回味无穷。
在《烛之武退秦师》的原文中,佚之狐只对郑伯说了一句话“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退”,但仅此一句便精彩十足。首先,“国危矣”说明国家处于危急当中。在这时能在郑伯面前说上话并让他言听计从的,一定是郑伯非常信任之人。不然,试问烛之武来个“毛遂自荐”,其效果几何呢?佚之狐就像架设在郑伯和烛之武之间的桥梁。其次,知道烛之武能言善辩可以充当说客并不是难事。自古能言善辩之士少有能管住自己的嘴的,这种人才并不鲜见。然而,能敏感地知道派遣烛之武“见秦君”就了不起了。这说明佚之狐从一开始就知道拯救国家的关键在于拆散秦晋同盟,而秦晋同盟的弱点就是秦国。有这种先见之明,有这种识人之智,有这种荐人之度,可以说“使卿大夫各得任其职焉”——佚之狐是有宰相之才的政治家。
在《烛之武退秦师》中,对郑伯有两处描写:第一处写他听从了佚之狐的建议,请烛之武出使秦军;第二处是他听完烛之武“臣之壮也,尤不如人;今老矣,无能为也已”的抱怨之后说“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉”。从这两处描写中,我们比较容易能看出郑伯虚心纳谏,勇于承认错误的优点,而如果更深一些地想一下,就会发现郑伯的话里柔中带刚,甚至有些威胁的味道,烛之武实在是不敢不听。所谓“子亦有不利焉”,一方面是从家国一体的角度申之以国家大义,把郑国的国家安危与烛之武个人的兴衰荣辱联系到一起,另一方面又用非常隐晦的暗示对烛之武发出警告:因为郑伯已经承认自己的过错了,今后当然会重用厚待烛之武,可如果烛之武依旧不肯就范的话,对烛之武“不利”的可不一定只有秦晋两国。所以,郑伯这一句话里既有直言不讳的罪己之辞,又有不露声色的杀伐之气——他也是精通语言艺术的高手。
《烛之武退秦师》里,晋侯说了这样一段话“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整,不武。吾其还也。”这段话说得非常精彩。首先,晋侯对秦伯的称呼很有意思。原文对郑伯、晋侯的称呼都是“公”,烛之武称秦伯为“君”,这才是对诸侯比较正常恭敬的称呼。而“夫人”意为“那个人”,这种语气就不太友善了。其实,在这次伐郑之役之前,秦晋两国一直保持友好关系,但秦伯既然在利益的驱动下转而与郑国结盟,背弃晋国,晋侯当然也能用不友善的称呼表达自己的恨意,这标志着秦晋联盟终于到了崩解的时刻。两年之后晋侯去世,秦伯企图偷襲郑国,最后在崤山遭遇晋军埋伏,全军尽墨,这就是历史上有名的“崤之战”。此战的种子可以说就萌芽于此时。其次,晋侯退兵讲究的三个字“仁、知(智)、武”很值得玩味。先说“仁”。春秋时期的征伐很讲究“师出有名”四个字。晋侯作为有深谋远虑的霸主,决策时当然要站在礼仪道德的制高点上。再说“知(智)”。何为智?明智是也。晋侯顾忌“失其所与”是假,因为秦伯已然反水还有什么同盟可言呢?但秦伯固然可恨,可假如晋军贸然攻打秦军,一方面胜负未知,另一方面郑国也会在背后偷袭。所以,退兵才是唯一明智的选择。最后说“武”。霸主的征伐是要讲究排场的。昔年齐桓公伐楚,纠集齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等八国,可以说是威风凛凛。城濮之战中,晋侯更是招来齐、秦两大国为自己助威。这样的征伐才能显示出天下归心的王霸之气。如果在这次伐郑之役中,郑国没打下来秦晋两国先打个灰头土脸,那是怎样可笑的场面呢?即使获胜,晋侯也会失去天下诸侯的敬畏之心,所以晋侯选择退兵也就顺理成章了。
好文章都是常读常新的,仁者见其仁,智者见其智。笔者一隅之见还望诸位同仁不吝赐教。
参考文献:
[1] 白海飞.《烛之武退秦师》的人物塑造简析[J].华章,2011(2).
[2] 郝翠霞.《烛之武退秦师》中的人物性格[J].文学教育(下),2014(12).
[3] 商 晶.简精、传神、生动、迥异的群雄谱——浅析《烛之武退秦师》中的人物塑造[J].吉林省教育学院学报(学科版),2014(1).
(作者单位:山东省垦利第一中学 257500)
关键词:高中;古文;左传;人物
中图分类号:G633.3 文献标识码:A 文章编号:1992-7711(2017)03-0019
《烛之武退秦师》选自《左传·僖公·僖公三十年》,描述了城濮之战之后,为进一步巩固霸权,扩张势力,晋秦两国围攻郑国,但在郑国大夫烛之武的劝说下,秦国转而与郑国结盟,最终迫使晋国退兵的故事。在这篇仅有四段三百九十六字的短文中,一共有六个人出场。“主角”当然是烛之武,但文章对佚之狐、郑伯、晋侯三个“配角”的刻画也十分精彩,令人回味无穷。
在《烛之武退秦师》的原文中,佚之狐只对郑伯说了一句话“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退”,但仅此一句便精彩十足。首先,“国危矣”说明国家处于危急当中。在这时能在郑伯面前说上话并让他言听计从的,一定是郑伯非常信任之人。不然,试问烛之武来个“毛遂自荐”,其效果几何呢?佚之狐就像架设在郑伯和烛之武之间的桥梁。其次,知道烛之武能言善辩可以充当说客并不是难事。自古能言善辩之士少有能管住自己的嘴的,这种人才并不鲜见。然而,能敏感地知道派遣烛之武“见秦君”就了不起了。这说明佚之狐从一开始就知道拯救国家的关键在于拆散秦晋同盟,而秦晋同盟的弱点就是秦国。有这种先见之明,有这种识人之智,有这种荐人之度,可以说“使卿大夫各得任其职焉”——佚之狐是有宰相之才的政治家。
在《烛之武退秦师》中,对郑伯有两处描写:第一处写他听从了佚之狐的建议,请烛之武出使秦军;第二处是他听完烛之武“臣之壮也,尤不如人;今老矣,无能为也已”的抱怨之后说“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉”。从这两处描写中,我们比较容易能看出郑伯虚心纳谏,勇于承认错误的优点,而如果更深一些地想一下,就会发现郑伯的话里柔中带刚,甚至有些威胁的味道,烛之武实在是不敢不听。所谓“子亦有不利焉”,一方面是从家国一体的角度申之以国家大义,把郑国的国家安危与烛之武个人的兴衰荣辱联系到一起,另一方面又用非常隐晦的暗示对烛之武发出警告:因为郑伯已经承认自己的过错了,今后当然会重用厚待烛之武,可如果烛之武依旧不肯就范的话,对烛之武“不利”的可不一定只有秦晋两国。所以,郑伯这一句话里既有直言不讳的罪己之辞,又有不露声色的杀伐之气——他也是精通语言艺术的高手。
《烛之武退秦师》里,晋侯说了这样一段话“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整,不武。吾其还也。”这段话说得非常精彩。首先,晋侯对秦伯的称呼很有意思。原文对郑伯、晋侯的称呼都是“公”,烛之武称秦伯为“君”,这才是对诸侯比较正常恭敬的称呼。而“夫人”意为“那个人”,这种语气就不太友善了。其实,在这次伐郑之役之前,秦晋两国一直保持友好关系,但秦伯既然在利益的驱动下转而与郑国结盟,背弃晋国,晋侯当然也能用不友善的称呼表达自己的恨意,这标志着秦晋联盟终于到了崩解的时刻。两年之后晋侯去世,秦伯企图偷襲郑国,最后在崤山遭遇晋军埋伏,全军尽墨,这就是历史上有名的“崤之战”。此战的种子可以说就萌芽于此时。其次,晋侯退兵讲究的三个字“仁、知(智)、武”很值得玩味。先说“仁”。春秋时期的征伐很讲究“师出有名”四个字。晋侯作为有深谋远虑的霸主,决策时当然要站在礼仪道德的制高点上。再说“知(智)”。何为智?明智是也。晋侯顾忌“失其所与”是假,因为秦伯已然反水还有什么同盟可言呢?但秦伯固然可恨,可假如晋军贸然攻打秦军,一方面胜负未知,另一方面郑国也会在背后偷袭。所以,退兵才是唯一明智的选择。最后说“武”。霸主的征伐是要讲究排场的。昔年齐桓公伐楚,纠集齐、鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等八国,可以说是威风凛凛。城濮之战中,晋侯更是招来齐、秦两大国为自己助威。这样的征伐才能显示出天下归心的王霸之气。如果在这次伐郑之役中,郑国没打下来秦晋两国先打个灰头土脸,那是怎样可笑的场面呢?即使获胜,晋侯也会失去天下诸侯的敬畏之心,所以晋侯选择退兵也就顺理成章了。
好文章都是常读常新的,仁者见其仁,智者见其智。笔者一隅之见还望诸位同仁不吝赐教。
参考文献:
[1] 白海飞.《烛之武退秦师》的人物塑造简析[J].华章,2011(2).
[2] 郝翠霞.《烛之武退秦师》中的人物性格[J].文学教育(下),2014(12).
[3] 商 晶.简精、传神、生动、迥异的群雄谱——浅析《烛之武退秦师》中的人物塑造[J].吉林省教育学院学报(学科版),2014(1).
(作者单位:山东省垦利第一中学 257500)