【研究背景】南方机收再生稻的发展有效地回补了双季稻面积的下降,对缓解农忙与减轻劳作强度,促进农民增产增收,保障国家粮食安全具有重要意义。然而,现有水稻收割机技术难以满足再生稻头季低碾压的收割要求,头季机械收割对稻桩碾压破坏面积过大,严重影响碾压区再生芽的萌发与生长,造成再生季产量降低;同时,机械碾压后植株生育期延长,再生季群体整齐度差,导致稻米加工品质下降,经济效益降低,致使机收再生稻的进一步推广受到限制。如果在头季移栽时选择适宜的种植行距以适应机械收获,即预留机收行种植,便可以避免头季机械收割对稻桩的碾压损害,实现头季机收"稻桩零碾压",并改善田间通风透光条件,减少病虫害发生,促进边际效应发挥。但是,预留机收行种植可能会由于移栽密度的降低造成减产。因此,探究边际效应能否弥补预留机收行种植造成的头季和再生季产量损失,同时证明预留机收行种植能否提高再生季稻谷的加工品质意义重大。【材料与方法】本研究以华中地区大面积作再生稻种植的杂交稻品种两优6326和甬优4949为材料,在大田试验条件下设置T1（传统行株距+头季人割）、T2（传统行株距+头季机割）和T3（预留机收行+头季机割）3个处理组合,留桩高度均为45cm。预留机收行种植规格为（30+30+60+60）×13.3 cm,根据头季机械收割特点,移栽时预留出60 cm宽行作为机械走道;传统行株距种植规格为30.0×13.3 cm。【结果与分析】与传统行株距种植相比,预留机收行种植在密度减少33.3%的情况下,头季产量仅降低4.8%。这主要是由于行距的扩大促进了边际效应的发挥,使走道两旁的边行单株产量分别高于传统行株距种植76.7%～103.7%和31.7%～45.3%,从而弥补了由密度降低带来的产量损失。该边际效应的发挥主要得益于边行植株单位面积穗数、每穗粒数和地上部生物量的显著提高。在再生季,T3（预留机收行+头季机割）处理产量高于T2（传统行株距+头季机割）处理4.7%,而与T1（传统行株距+头季人割）处理相比无显著差异。尽管传统行株距种植方式下头季机收后再生季群体也会发生改变,促进碾压区两旁边际效应的发挥,但其边际效应只有19.1%～35.2%和1.9%～22.6%;而预留机收行种植方式下再生季边行由于具有更多的有效穗数和地上部生物量,其边际效应高达60.0%～88.3%和31.4%～59.0%。此外,预留机收行种植相比于传统行株距种植显著提高了再生季稻米精米率和整精米率,从而提高了再生季的整精米产量。【结论】预留机收行种植有效避免了头季机械收割对稻桩的碾压破坏,并改善了群体通风透光条件,促进了头季和再生季边际效应的发挥,在种植密度减少33.3%的前提下保证了机收再生稻周年产量不降低,而且改善了再生季稻米加工品质,同时大幅减少了种子用量和劳动力投入,提高了系统经济效益。