暂缓起诉制度研究

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hetongzhixia
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑事诉讼法的再修改已经纳入本届人大的立法计划。在众多的改革建议中,暂缓起诉的立法化无疑是一个引人注目的话题。作为我国司法改革的一项创举,暂缓起诉的实施一直伴随着理论上的较大争议,从上海长宁区检察院1992年的最初探索到近几年较大范围的推广适用,对暂缓起诉的争议从来就没有停止过。争议的焦点在于:暂缓起诉是否合法,是否合理,是否正当。本文拟在评析当前学界对暂缓起诉的争论要点的基础上,对在我国刑事审前程序中确立暂缓起诉的必要性与可行性,以及暂缓起诉立法化中的几个问题予以探讨。
其他文献
2004年3月14日修订的《中华人民共和国宪法》第33条第3款刑事诉讼程序改革的主要目的就是尽可能确保犯罪嫌疑人能够接受公正、公开和公平的审讯。侦查犯罪和防止罪案对于保障
会议
“刑事审前程序改革示范”项目于2002年7月18日获得批准立项。侦查人员第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场试验是这一项目的重要组成部分。该项目的试验包括在珠海检察院
会议
1996年全国人民代表大会修正的刑事诉讼法增加了对我国律师在侦查阶段可以介入刑事诉讼的明确规定,第96条规定了犯罪嫌疑人在公安机关第一次讯问或采取强制措施之日起,可以聘请
会议
我国1979年制定的刑事诉讼法规定,律师在审判阶段才能介入诉讼程序,履行辩护职责。此规定因辩护律师介入刑事诉讼时间过于仓促而致种种弊端,久为人诟病。尤其是司法实践中的刑讯
行使追诉权的各机关或人员在刑事程序中的相互关系,直接决定着追诉程序的功能,关系着国家追诉权的正确行使和刑事程序能否合理、有效地运作,所以,该问题的探讨是审前程序研究中不
根据中国刑事诉讼法的规定,警(公安机关)检(检察机关)关系是一种互相配合、互相制约的关系。这里的互相配合、互相制约是以互相分工为前提的,公安机关行使刑事犯罪的侦查权,检察
对于符合起诉条件的公诉案件是否必须向审判机关起诉的问题,诉讼理论上有起诉法定主义与起诉便宜主义的二原则之分。而对诉讼公正和诉讼效率的青睐,则是现代诉讼制度科学架构孜
会议
从当今刑事诉讼的发展状况来看,在西方国家,特别是英美国家,伴随着犯罪率的持续攀高、司法机关办案压力的日趋增大,检察官起诉裁量权的范围与自由度亦不断扩张。本文讨论,一、何谓
本文讨论检控人员在一宗案件的审讯前,所进行的部分工作包括评审调查人员的行为操守。检控人员必须信纳调查人员搜集证据的方式是恰当的,在审讯过程中能抵挡辩方和法庭的批评。
鸡西矿业集团公司张辰煤矿西三采区3
期刊