论文部分内容阅读
本文就一个较为典型的疑似盗窃、又疑似职务侵占的案例进行了阐述，对“利用职务上的便利”的理解做出分析，并希望借此对这类“疑似”案件的区分与定性，提出了相关的建议。
以“利用职务上的便利”为基点区分实践中的职务侵占罪与盗窃罪
【摘 要】
：
本文就一个较为典型的疑似盗窃、又疑似职务侵占的案例进行了阐述，对“利用职务上的便利”的理解做出分析，并希望借此对这类“疑似”案件的区分与定性，提出了相关的建议。
【机 构】
：
北京市第一中级人民法院
【出 处】
：
北京市人民检察院,北京市第一中级人民法院
【发表日期】
：
2009年3期
其他文献
本文就刑事案件中的赃物追缴中遇到的难题进行了阐述，比较分析了善意取得制度在刑罚与民法中的特征、价值等方面的不同之处，并根据国内外法律中规定的不同之处就善意取得制度提出了自己的观点。
本文就国内民法关于善意取得制度的规定以及我国刑事法律规范中对于赃物适用善意取得的规定进行了介绍，分析了国外关于赃物追缴是否适用善意取得制度的规定，并从立法角度及制度设计方面就建立赃物善意取得制度提出了合理化建议。
本文阐述了对违法所得的追缴所具有的重要意义，分析了在追缴过程中遇到的特殊问题，介绍了对违法所得适用善意取得制度应满足的条件，并对追缴制度的完善提出了合理化的建议。
盗窃罪的既遂、未遂的认定，容易成为司法实践中的一个棘手问题。本文首先介绍和评析学说上犯罪既、未遂的概念、各种盗窃罪既遂未遂的标准等，在此基础上主张采用“控制说”作为盗窃罪既遂、未遂的判断标准，在司法实践中需综合考虑财物性质、形状等因素进行认定。进而，区分财物是否特定、有形物或是无形物等情况，对于司法上如何认定盗窃罪的既遂或者未遂展开具体探讨。
本文从办案中遇到的实际问题出发，分析目前针对盗窃犯罪既未遂认定标准问题中存在的几种学说，并对其逐个评析。提出了以失控说作为盗窃犯罪既未遂认定标准的观点，并通过犯罪未遂理论和盗窃犯罪特殊形态阐述加以论证。
一般认为，确认犯罪是否既遂，应以行为人所实施的行为是否具备了刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件为标准，完全具备的为既遂，否则就是未遂。关于盗窃罪的既遂，理论上的通说为失控说，但在司法实践中认定仍然存在一定的困难，本文拟从两则比较特殊的工厂盗窃案例对盗窃既、未遂的认定问题进行探讨。
在司法实务中，对于盗窃罪既遂、未遂的认定，由于案件因素的不同而容易发生争议。本文提出，从法益侵害而言“失控说”是更合理的标准，并结合控制理论中若干概念的界定，对盗窃犯罪中物主的控制范围作出具体分析与说明。在此基础上，建议借鉴和引入刑法中转化型抢劫罪中的“当场”概念，形成盗窃“当场”的范围与延伸，以正确地运用“失控说”判定既遂、未遂，避免实务中的歧义发生。
转化型抢劫罪是否存在既未遂形态以及如何判断，在理论界以及司法实践中均存在诸多争议。正确把握转化型抢劫罪的犯罪形态判断标准，有助于司法机关准确认定犯罪，公正地实现对犯罪的惩罚。
本文拟从学理探讨和实践研究两个领域分别进行梳理和分析，并以围绕数额问题对财产犯罪的既遂与未遂的界定问题以及未遂的定罪处罚问题加以分析。
本文就侵财犯罪既遂与未遂的区分问题，从先明晰其上位问题即犯罪既遂与犯罪未遂的区分标准进行了分析。明确了犯罪既遂与犯罪未遂的区分标准，作为部分与整体的种属关系，则侵财犯罪既遂与未遂的区分问题，必受其指导和制约。