波兰学者Topolski曾从内容上的时间性,将历史叙事(historical narratives)区分为三种理想型(ideal-type):年监(annals)、编年史(chronicles)、及一种更为严谨的历史叙事——编史学(historiography),Topolski其实仍认为annals是较初始的,它在结构上由单一事件(isolated event or single record)构成;相较于此,chronicles便具有条与条之间的因果相续性质,关键在于年与年之间的相互为序,使chronicles更具叙事性.虽然Topolski也强调这仅是一种Max Waber义下的理想型区分,实际上这三种型皆是互存的,但是,明显的,他确实将annals视为仅是记录的单纯属性,在型态上较为原始.作为中国史学的源头之一：《春秋》，的确，《春秋》文本在形式上确实简单，像极了初始的annals大事记，然而却也复杂到出现超过千册的「《春秋》学」遗典，形成了千年以来且绵绵不绝的解释传统，足以令人在「图书馆」中「考古」一辈子。古人并不比今人笨，如果愿意随着生命与年龄承认此点的话，那么，古人显然没有认为孔子的《春秋》「长得像」一部简单的「大事记」文本。