从外科领域谈精准医疗发展中的伦理问题

来源 :北京医学伦理学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lt13770509399
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
数字化医疗和精准医疗在外科领域的创造性应用有助于精准地定位疾病空间和实现医疗资源的有效配置.但其带来的伦理问题也亟需进行伦理分析并引起社会的重视.外科医生在追求的"精准理念"的过程中应把握好"精准"与人体整体状态、个体的心理、环境影响的关系.在构建自然人群大型健康队列和重大疾病专病队列,构建庞大的生物信息数据库过程中,要注意医疗信息的保护.同时,构建生物信息数据库过程中的知情同意与既往传统的知情同意是完全不同的,是捐献标本的知情同意.由于基因本身的独特性和复杂性,可能涉及到家族敏感信息,样本信息的暴露会危及无辜的他人权益.在外科领域的精准医疗需要伦理规范的建设和规制,更需要发挥包括政府、科研机构、伦理学家和公众等的共同努力.
其他文献
作为民间自发的与中国古代私塾教育一脉相承的现代私塾教育模式,随着时间的推移与实践的深入,必定会有越来越多的堂主老师加入到回归古代私塾教学法的行列中,也会有越来越多的家长通过自我学习深明私塾教育的道理和意义,使孩子接受正确的私塾教育。现代私塾正因其自发性与主动性,所以能够轻易的自我完善提高。现代私塾合乎人性的教学方法及其优异教学的成果,将日渐显现,助力于公办体制学校的改革,而现代私塾所培养出的优秀人
基因检测技术通过对人体样本中疾病易感基因的检测分析,实现某些疾病的预测和诊断,从而有效开展疾病预防和早期治疗.然而,基因检测技术在临床应用中,关于检测结果知情权、生物信息学数据库的应用权甚至检测结果对其它人引起的社会歧视等社会伦理学问题,一直备受关注.相关部门需要设立相应的法律规制.
艾滋病是一个长病程的致死性疾病,诊疗护理过程中会遇到各种问题.本文从伦理学角度探讨如何做好患者信息的保密工作、艾滋病患者的心理建设、医护人员的自身教育.提高医护人员对艾滋病患者的理性认识,保护艾滋病患者的权益是有效遏止艾滋病的蔓延的必要措施.
艾滋病不仅仅是疾病问题,也是严重的社会问题,其传播途径与传统的社会伦理相违背,治疗与预防也和个人的社会性息息相关.因此,在艾滋病的防止中发生许多伦理问题,本文就此进行了相关讨论.
从临床科研的特点出发,结合一项具体临床研究的实施过程,阐述医学伦理审查在临床研究中的应用及其重要性.临床研究的选题来自临床实际的疑难问题.研究对象为患者,在进行临床研究前必须符合伦理性审查.另外,临床研究的科研方法必须科学合理,符合科学性审查.
艾滋病不仅仅是一种疾病更能深入影响社会的多个层面.单阳家庭的配偶告知一直是艾滋病家庭伦理中的重要方面,也是对临床医生的重要考验,本文就此问题进行了相关讨论.
艾滋病防治工作不断进步,免费抗病毒治疗全面覆盖,从伦理学的角度分析,主要采取的公共卫生措施正确,艾滋病防治的基本价值目标的对立和冲突及社会对艾滋病的歧视与排斥日益减少,艾滋病防治的普遍可及的基本要求逐步实现.因此,关于艾滋病防治问题不能采取一般的公共卫生措施,而应通过采取以权利为基础的方法,实现艾滋病防治的更进一步发展.
作为一种社会现象,同性恋已经存在了几千年.2001年4月,中国新版《中国精神障碍分类与诊断标准》将同性恋从疾病分类中剔除.在中国,同性恋呈现低龄化趋势.换句话说,也就是有更多年轻人承认自己同性恋的身份.出柜后要给父母途径让他们了解男同,他们几十年的世界观被瞬间颠覆,男同在他们面前出柜,他们自己却进了柜子里,在以异性恋为主流的社会里,他们的孩子是同性恋.在现阶段,中国同性恋者的集体身份感很脆弱,"出
从人体器官捐献现状及存在问题出发,明确器官捐献体系中的伦理学原则,重点探讨在器官捐献实际工作中知情同意、脑死亡判定、放弃抢救、死囚捐献、捐献救助等受到伦理争议的问题.
限制临床应用的医疗技术的伦理审查,过去涉及不多,目前尚缺遵循.以"肿瘤深部热疗"为例,学习国家卫生计生委和北京市卫生计生委相关文件,陈述伦理审查实践中的困惑,提出规范伦理审查或伦理论证程序的建议.认为对《限制临床应用的医疗技术(2015版)》在列医疗技术临床应用项目的伦理审查,既不同于药物临床试验的伦理审查、也不同于涉及人的生物医学研究的伦理审查.为落实"医疗机构对本机构医疗技术临床应用和管理承担