【摘 要】
：
本文通过对建筑物区分所有权构成的诸学说的分析，并对各种学说进行考量与比较，认为建筑物区分所有权的意义可作如下界定，即：建筑物区分所有权是指多个区分所有权人共同拥有一栋区分所有建筑物时，各区分所有权人对建筑物专有部分享有的专有所有权，对建筑物共用部分享有的共用部分持分权，以及因区分所有人间的共同关系所生的成员权的总称。文章最后对《物权法》第70条若干概念的解释。
论文部分内容阅读
本文通过对建筑物区分所有权构成的诸学说的分析，并对各种学说进行考量与比较，认为建筑物区分所有权的意义可作如下界定，即：建筑物区分所有权是指多个区分所有权人共同拥有一栋区分所有建筑物时，各区分所有权人对建筑物专有部分享有的专有所有权，对建筑物共用部分享有的共用部分持分权，以及因区分所有人间的共同关系所生的成员权的总称。文章最后对《物权法》第70条若干概念的解释。
其他文献
《侵权责任法》第24条并非关于公平责任原则的规定，而是关于损害分批的一般性规定，它的本质在于授权法官在个案中通过平衡手段合理分配损害，以达到公平正义之目的。在司法实践中，第24条仅适用于双方均无过错的情况，而且，为了确保法律的安定性，第24条不宜直接作为损害分担的法律依据，需要通过司法解释将其适用的案件类型予以具体化。
《侵权责任法》以专章形式规定了医疗损害责任，对我国原有的医疗损害责任体系进行了完善，其具体表现为：强化对医疗机构及其医务人员的保护，给予民事法律关系主体平等保护；实行统一的医疗损害责任制度；科学确定医疗损害责任的类型，并适用不同归责原则、举证责任和证明标准；规定医疗机构对医学文书资料的保管查询义务：医疗技术损害责任领域规定举证责任缓和制度；强调患者知情同意权，经患方签字的告知书、同意书成为法定证据
韩国的《自动车损害赔偿保障法》已有40多年的历史并历经了多次的修订，相对于我国的立法较为完善。交通事故损害赔偿范围和标准也趋已完善，特别是精神损害赔偿问题上，为了限制法官的自由裁量权，韩国也是采取了慰籍料(精神损害赔偿)定额化的方式。本文主要对韩国交通事故损害赔偿责任的归责原则，构成要件、运行者的责任，受害人的他人性，以及人身损害赔偿，财产损害赔偿，精神损害赔偿等问题进行研究，最后对完善我国交通事
我国的停止侵权民事责任不同于英美法系中的禁令制度，两者在设立宗旨、适用对象、适用条件等方面均有不同。司法实践中的典型案例已经突破了停止侵权当然适用论。我国应在充分论证的基础上，基于民事责任的一般原理，同时借鉴英美法系国家的禁令制度，就停止侵权民事责任的适用范围、适用原则、适用方式等做出具体规定，以确保司法的统一性。
本文介绍了法律体系中的侵权法与社会法，侵权法的社会化趋势是隐蔽的公法，侵权法的功能边界与社会法的突进，侵权法的社会“雷达”角色是社会法的低级伙伴，社会法的文化基础作用是侵权法的沉默说服者，整个系统中思考侵权法与社会法。
房屋所有权初始登记申请应提交哪些材料是严重困扰房地产登记实践的一个重要问题。繁杂的、“搭便车式”的申请材料提供要求导致房屋所有权初始登记的办理存在诸多障碍。在房屋已合法转让的情形下，这一问题更演化成“小业主办证难”问题，形成了尖锐的社会矛盾。这一难题的解决既涉及对房屋所有权初始登记制度功能的正确认识问题，也涉及行政法理论中的信赖保护原则在房屋所有权初始登记中请材料提交制度中的正确应用问题。立法及实
开放性是民法典所应具有的属性，也是民法典适应社会发展所需要解决的问题。体系的开放性在民法典的制定中具有重要的功能。民法典内部体系与外部体系都应保持开放性，前者主要表现为民法一般条款的规定，后者主要表现为处理民法典与民事单行法律的关系以及民法典渊源问题。
从民事立法的基本原理来看，一个国家和民族的民法理应直接表现该国本土人们现实生活方式对民事秩序和民事权利的要求，人们的这些要求是本土社会经济关系的体现，是民事立法原始的或终极的基础，民事立法就是要把本土人们的这些要求固定下来并把它们提升为与人们现实生活方式密切关联的秩序规则。
改革开放三十年来，我国民法以前所未有的速度飞快发展，民事主体的制度和理念也经历了从无到有，从简单到复杂的历程。民法是人法。本文采用历史分析的方法，回顾伴随改革的民事主体立法、理论的变迁，总结过去，展望未来，冀望能够从这个独特的角度折射出经济体制改革和我国民法发展之间的深刻联系。
基于善意取得在适用《物权法》第106条与《合同法》第51条时存在的可能冲突与理论困惑，生发出涉及该制度的几个需要证成的基础理论问题并提出具有内在逻辑的证成思路：(1)通过证成无权处分行为不影响合同效力得出善意取得之合同效力的有效性。(2)善意取得也应遵循《物权法》所采用的债权形式主义的物权变动模式，其所依据的合同因此也应该有效。(3)善意取得与公示公信力是一个问题的两个方面，其本质表现在于对抗原权