【摘 要】
：
本文论述了新加坡人民行动党的长期执政的过程，探讨了人民行动党能够长期执政并取得人民群众的拥护，是与它先进的执政理念和完善的政党制度密切相关的，指出我国应根据自身特点，抓住历史机遇，在党的领导下坚持社会主义制度、坚持中国特色社会主义政治发展道路，从实际出发，有步骤、有秩序地推进政治体制改革，在中国特色社会主义道路上建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
论文部分内容阅读
本文论述了新加坡人民行动党的长期执政的过程，探讨了人民行动党能够长期执政并取得人民群众的拥护，是与它先进的执政理念和完善的政党制度密切相关的，指出我国应根据自身特点，抓住历史机遇，在党的领导下坚持社会主义制度、坚持中国特色社会主义政治发展道路，从实际出发，有步骤、有秩序地推进政治体制改革，在中国特色社会主义道路上建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
其他文献
对篇名或关键词含有生态补偿的CSSCI论文进行考查后发现,从2000年到2013年,中国生态补偿法学研究除篇均引证数明显多于环境科学和经济学外,在学科期刊总刊文量、平均刊文量、单刊刊文量、总引证数、单刊引证数上均处劣势.同时,法学者所著论文在产出模式上存在一定程度的自我重复,其合作必要性也有待加强;在论文引证上存在引证不规范,以及忽视甚至忽略外文参考文献的问题.这些情况反映了中国生态补偿法学研究在
对生态补偿制度的研究有这重要而现实的意义,尤其是在迅速发展下的中国.本文借环境保护法修订之风,对我国生态补偿制度进行法理研究,从其研究的背景和意义开始着手,并对其国内外的研究现状进行梳理,指出尽管我国生态补偿工作的进程以进一步发展，但由于生态补偿机制的复杂性，目前国内生态补偿研究存在以下六点缺陷：基础研究薄弱，法律法规体系不健全，全国还没有形成统一、规范的管理体系，补偿方式比较单一，没有建立良性投
由于历史的原因澳门特别行政区的行政区域并不包括其毗邻的海域,澳门特别行政区政府并无对毗邻海域的法定管辖权.但21世纪的海洋经济时代要求澳门取得海域管辖权.取得海域管辖权不仅是澳门缓解人多地少矛盾的必然选择,也是理顺澳门海域事实管辖和法律管辖的需要,还是“一国两制”精神进一步创新实践的需要.澳门海域管辖权取得有两种途径:一是通过调整或确认海域行政区划的方式取得,一种是通过租用一定范围的海域并取得中央
介绍了国内外区域法制协调的做法和经验,揭示了长三角海洋法规差异冲突现状,分析了长三角海洋法规差异冲突产生的原因,提出了转变理念，加强区域公共利益的认同，明确立法协调的范围，清理修改区域现有海洋法规冲突，建立区域海洋法规冲突协调机制，实施区域协作立法，制定《区域海洋发展促进法》等区域性法律法规，构建区域海洋法制一体化的法律法规体系，应用冲突规范选择来解决地方海洋法规冲突问题的突破长三角海洋经济一体化
海洋开发力度的加大给海洋生态环境保护带来了极大压力,日益频发的海上污染事件和海洋资源盗窃行为,已然成为亟待解决的违法犯罪难题.传统环境刑法以陆地环境及陆地资源保护为首任,加之现有刑事立法及司法解释对环境犯罪认定的概括性规定及实害犯设置,使得刑法学理论与刑事司法对此严重准备不足.应在全面剖析海洋生态环境破坏行为现状的基础上,着力思考应对海洋生态环境破坏行为的刑事规制体系.
生态法从生态本位观、生态系统观、生态责任观三个方面对环境权构建提出了新要求,相形之下当前环境权研究在反映生态本位、兼顾生态利益、生态主体表达上凸显了不足,生态法域下环境权构建必须解决主体、客体、责任表达问题,积极探索以“生态人”假设为基础、以生态整体利益为归宿、以环保团体为自然利益之代表、建立私法、社会法和公法共治的环境权构建思路.
兰州市自来水苯污染事件发生以来,社会各界从多角度、多层次对其给予密切关注.此次事件折射出我国城市饮用水安全防范机制中存在的普遍性问题,即我国地方政府及其相关主管部门在环境行政,尤其是执法监管过程中普遍存在的“疲软”和“无效率”现象.为了更加有效地杜绝此类饮用水污染事件的发生,保障人民群众生产、生活饮用水基本安全,地方政府及其相关主管部门应在不断加强以预防为导向的执法监管的同时,也应注重救济导向的执
环境是资源的载体,资源的开发与利用又离不开环境的支撑;作为国家意志的体现,法律对于环境资源的保护起到了举足轻重的作用,从环境法庭的创立到近些年来的环境公益诉讼以及环境司法联动机制的确立,司法制度在平衡经济社会发展与环境资源开发利用保护方面是除了行政手段以外不可忽略的一个重要环节.本文拟通过对于我国环境资源司法保护制度的研究,理清环境与资源的整体关系,从而探寻出合理的资源利用方式,有效地解决环境问题
在回顾渤海治理法制进程的基础上,对其现状和存在问题进行了总结.强调了渤海环境治理的特殊性,着眼于从区域经济一体化、环境治理一体化和法律一体化三者关系的角度,提出用一体化立法思路来解决渤海环境治理在法制层面的瓶颈问题.
2012年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定:“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”,该条规定普遍被认为开启了民事公益诉讼的新纪元,是立法对民事公益诉讼认可规范的开始,该规定中“社会公共利益”一词的使用也引起了新的关注.实践中,环境公益诉讼制度如何保护社会公共利益成为我们思考的焦点.并提出了明确环境公益诉讼的法