【摘 要】
：
《刑法》规定：未取得医生执业资格的人非法行医情节严重的、严重损害就诊人身体健康或造成就诊人死亡的，构成非法行医罪。从上述规定可以看出，严重损害就诊人身体健康是影响非法行医罪定罪的重要因素之一。但由于本罪的立法语言较为概括，加之目前尚无立法、司法解释来进一步诠释，导致了司法实践中在就诊人损害程度鉴定适用标准问题上产生了分歧，有人认为应采用医学标准，也有人认为应采取刑法标准，造成了司法实践中无所适从的
【机 构】
：
苍山县人民检察院 山东苍山 277700 苍山县公安局 山东苍山 277700
论文部分内容阅读
《刑法》规定：未取得医生执业资格的人非法行医情节严重的、严重损害就诊人身体健康或造成就诊人死亡的，构成非法行医罪。从上述规定可以看出，严重损害就诊人身体健康是影响非法行医罪定罪的重要因素之一。但由于本罪的立法语言较为概括，加之目前尚无立法、司法解释来进一步诠释，导致了司法实践中在就诊人损害程度鉴定适用标准问题上产生了分歧，有人认为应采用医学标准，也有人认为应采取刑法标准，造成了司法实践中无所适从的局面，有必要对此进一步探讨。
其他文献
双轨制是德国职业教育中一种教学体制，它将学校与企业两个不同体制的部门有机地结合在一起，达到培养高素质复合型人才的目的。笔者借鉴双轨制的形式，提出在检察机关法医鉴定机构的管理模式上实行双轨制，而将公务员制的法医鉴定机构与合同聘任制的法医鉴定机构有机的结合，优势互补以达到为检察业务服务，为加强法律监督服务的目的。
法医学伤情重新鉴定是指在伤害案件办理过程中，双方当事人或办案单位因不满或不信服原法医鉴定机构出具的伤情鉴定结论，而要求再次重新予以鉴定的情形。作为当事方依法应享有的权利，重新鉴定(简称重鉴，下同)原本无可厚非。但在现实临案实践工作中，却或因法医初鉴工作存在不足、或因当事人切身利益的不同需求影响、或因办案单位人员对此处置应对的不适应性而呈现出了数量畸高的现象，甚至演化成跨时间、跨地域、跨部门的持续上
医学鉴定结论作为证据的一类，在司法实践中的应用是相当广泛的，无论是民事案件还是刑事案件，法医学鉴定都是不可缺少的重要证据。无疑，正确的法医学鉴定结论对于刑民案件的审理都起着重要的作用，但鉴定过程中各种因素都会直接或间接地影响到法医鉴定结论的正确性，本文只着重从病史资料的审查论述文证审查对于鉴定结论的影响。
案例资料:2008年2月21日，许某驾驶粤汽车行驶至蓬江桥路段时与横过桥面的行人张某发生碰撞。造成车辆损坏及张某受伤经送医院抢救无效于2008年4月1日死亡的重大交通事故。由于死者损伤并非严重，事主双方产生分歧，要求相关鉴定.
案例:张某某(女，42岁，南昌某企业下岗工人)，自诉2008年2月19日晚22时许，骑三轮踏板车行至南昌市井冈山大道路段与一辆出租车发生事故致伤，当时被送往南昌某医院治疗，X线及CT示：右股骨大粗隆骨折，入院后，行右股骨大粗隆骨折切开复位内固定术等对症治疗，出院诊断：1、右股骨大粗隆骨折；2、左下肢小儿麻痹症；六个月后申请要求进行伤残评定。
随着经济的发展，人们生活质量的提高，机动车辆的增加，交通事故时有发生，因交通事故而死亡的人数也在不断增多。有部分不法份子杀人后伪装成交通事故来逃避打击，虽然数量不多，但因其隐蔽性较高，因引起警惕。现将发现的杀人后伪装交通事故的四个案例予以报道。
案例：某年12月7日4时45分许，马某某(女、27岁)驾驶轿车在某市某路口，左转弯时，将在此路口过马路的一对老夫妇撞倒，后有倒车、前进、碾压的过程。两被害人一人现场死亡，一个送医院后死亡。因为轿车撞人后驾驶人明知车下有人的情况下，仍有倒车、前进、碾压的过程，法律专业人士认为这是一起故意杀人案。公诉机关委托法医鉴定部门对被害人的死因与撞击、碾压之间的因果关系等事项进行再次会检鉴定。
关于医疗事故鉴定结论的效力问题，司法实践中，一般有两种观点，一种观点认为是人民法院处理医疗纠纷的唯一依据；而另一种观点认为是医疗行政主管部门对医疗机构进行行政处罚的主要依据，对于人民法院来说只是审理医疗纠纷的一种证据，但不是唯一证据。持前一种观点的同志认为，医疗事故鉴定结论是处理医疗纠纷的唯一依据，在医疗纠纷举证责任倒置的情形下，只要医疗机构不申请医疗事故技术鉴定，就是不能证明自己的医疗行为和损害
留置双J管是手术治疗上尿路疾病的首选引流方式，双J管置入后常有不同程度的并发症，其中双J管回缩上移则是较常见的并发症之一，占4．7％①，但如果医务人员对安置双J管的病例处理不当，则可能因双J管回缩上移导致医疗纠纷，给医疗机构和医护人员造成不必要的损失，必须引起医护人员的高度注意。本县某二甲医院因双J管回缩上移引发医疗纠纷2例。
方某(男，69岁)因进行性排尿困难1年前往某农场医院就诊，临床诊断“前列腺增生”行“经耻骨上前列腺摘除术”。术后出现排尿费劲及尿线变细前往某市院就诊，临床诊断“膀胱颈狭窄”，行“经尿道膀胱颈电切术”。后因“真性尿失禁合并尿道狭窄”前往外地就医，建议行“激光尿道内切术”及“人工尿道括约肌植入术”治疗。为此，方某诉至法院，要求两家手术医院赔偿。为案件的正确审理，法院特委托该中心鉴定：上述两家医院对方某