在意向性自然化的各种理论当中，追踪理论(Tracking theories)始终占据主流，这一理论认为意向性实际上是一种追踪关系，即个体与环境中的对象之间的因果关系、信息关系或其它.如德雷斯基(F Drestske)的信息语义学、福多(J.Fodor)的表征理论、米利肯(R.Millikan)的目的论语义学等都属于这一思路.然而，这一理论存在很多的缺陷，除了技术性问题之外，根本性问题在于它遗漏了意向性的本质属性.笔者认为不应当本末倒置地以意向性自然化为目的而去错误的描述它的性质，而应立足于意向性的本质属性，再去考察自然化是否可能及如何自然化的问题.具体思路包括两个步骤：首先，通过引入现象意向性理论(Phenomenal intentionality theory)，揭示何为意向性的本质属性.所谓现象意向性，指的是与现象意识密切相关的意向性，它所强调的是自主体的心理状态所具有的现象特性，具有这种特征的意向性才是本源的意向性，其它的意向性都依赖于现象意向性.其次，考察现象意向性能否自然化的问题.自然化可区分为三种不同类型——本体论自然化、认识论自然化和方法论自然化，而这三种类型的自然化对于现象意向性都是可能的，甚至在很多方面对现象意向性的自然化甚至优于追踪理论中的自然化.