类例与类叙--关于中国古代历史撰述一个方法论的考察

来源 :2019年史学理论与史学史国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hyx19841101
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  中国古代史学有重视类例之法的优良传统。自《史记》《汉书》以下,类例法成为一项基本的历史撰述原则,史书的设传到叙事都遵循着这一原则。在史学批评史上,对于类例法的反思和阐发,不绝于时,唐初史家将“以类相从”确定为史书编纂的基本方法之一,历代沿用,而清人在此基础上提出关于史书叙事之“类叙法”,从理论的层面总结、揭示出类例法的渊源和特点。梳理中国古代史学注重类例的思想传统,选取代表性的历史著作,考察类例法在不同史书体裁中的具体运用情况,进而总结、阐发中国古代史家关于历史撰述类例法的理论性探索,丰富史学遗产中关于史学方法的研究,是很必要的。
其他文献
《元典章》是由元代法律文书汇编而成的一部典籍,对于元史研究具有重要的史料价值。近百年来,陈垣等人先后投入到了《元典章》的整理与研究工作中,在沈刻本校补、元刻本点校等方面取得了重要进展,在《元典章》的编纂、内容、特点、价值等方面的研究也取得了诸多学术成就。近百年来《元典章》的整理与研究过程是近代中国史学发展的一个缩影,反映了中外史学在互动交流中的传承与创新。近些年来《元典章》整理的重大进展与改革开放
《左传》“宗”、 “族”、“家”、“氏”、 “室”五种概念的内涵,是研究周代宗法制和分封制研究过程中,必然涉及到的问题。但因为古汉语单音词的多义性,导致其本义及引申义的内涵,有时等同,有时又存在种属关系。这五种概念之间关系的不确定性,给研究者描述周代社会的分封制度造成不小的困扰,也给读者的理解造成了一定困难。通过训诂学方法及对古人对话语境的分析,可以看出这五种概念在不同的条件下,会形成不同的关系。
会议
通过编纂《大清畿辅先哲传》,徐世昌诸人在充分占有资料的基础之上,对有清一代北学大貌与内在脉络进行了完善与再建,可视作晚清数十年来莲池学术群体几代积淀后的一个总结。此著作堪称民国第一部清学史作品,价值颇高,且编纂的背景与意蕴值得深入探究。
70年来,《辽史》研究成果显著,其中,中华书局点校本《辽史》和点校本修订本《辽史》是校勘方面具有代表性的成果。各类补遗之作,也丰富和充实了单薄的《辽史》。对于《辽史》编纂过程的梳理及其史料价值的认识不仅推动了民族史学研究,也为辽代相关问题的认识提供了有效的途径。利用多种方法考释《辽史》的内容也成为辽史研究的重要发展方向。总之,《辽史》研究已经摸索出一条可持续发展之路。
《新唐书·艺文志》中收录六十多种私修谱牒,约占唐代官私谱牒总数的九成,所以,“姓氏之学,最盛于唐”实由这些私修谱牒所造就。本文以家传、家谱与家状为中心,讨论了唐代私修谱牒的基本状况,指出家传入唐以后逐步减少,家谱数量增多,取代六朝时期盛行的百家谱与州郡谱,家状大量出现,成为唐代最主要的谱牒形式。家传、家谱与家状各有自己的特点。中华谱牒学具有重要的学术价值和现实意义,值得我们进行更广泛深入的研究。
中日两国的实录都是东亚文化圈中的特殊史书,皆针对最高统治者展开记录。中国实录始终以皇帝为记载对象。日本由于最高权力从天皇下移到幕府再回到天皇之手,其实录记载对象也变动不居,出现了既记载天皇,又记载将军的特殊情况,但是始终都以最高当权者为记载对象。在实录修纂机构上,中日皆属官方所设,性质并无二致。在修纂体例上,中日实录基本相同,多采用“编年附传”体。但是,日本实录也形成了自己的特色,如《德川实纪》分
会议
会议
伴随明清安庆理学的发展,明清安庆方志则成为记录安庆地区理学传承发展的重要文献,尤其是清代安庆方志,均设有“理学传”,积极挖掘整理安庆本地理学学术资源,努力将安庆地区纳入宋明理学尤其是程朱理学的学术脉络,以构建本地的理学传统,凸显本土理学形象。而在清初由王返朱的学术发展过程中,以康熙十四年和六十年《安庆府志》为代表的不同时期的清代安庆方志,也通过不同的理学书写策略呈现出王学或者朱学的理学倾向。