论文部分内容阅读
近代宪政思潮自西洋传入中国，政府体制之构成是以内阁制与总统制二者为主要的参考模型。然而观察过去历史，制宪之时应采那种制度？宪法公布之后，政府体制应如何定位及运作？
各方经常相持不下。就1946年制定的中华民国宪法而言，台湾各界对于「我们到底是啥么制？」
一直聚讼不休，许多学者引宪法第五十三条「行政院为国家最高行政机关」为依据，进而推论应为责任内阁制。然而不同的见解，仍所在多有。
对于政府体制定位问题进行判断，系属于宪法解释学的范围。本文仅以中华民国宪法第五十三条为核心，运用宪法解释方法，循「行政权之归属」为判断基轴，细究所有的宪法条文之中，有规定为「最高」机关者的真正涵义，并参酌与总统及行政院长职权分配相关的条文，而探讨政府体制之定位。
各方经常相持不下。就1946年制定的中华民国宪法而言，台湾各界对于「我们到底是啥么制？」
一直聚讼不休，许多学者引宪法第五十三条「行政院为国家最高行政机关」为依据，进而推论应为责任内阁制。然而不同的见解，仍所在多有。
对于政府体制定位问题进行判断，系属于宪法解释学的范围。本文仅以中华民国宪法第五十三条为核心，运用宪法解释方法，循「行政权之归属」为判断基轴，细究所有的宪法条文之中，有规定为「最高」机关者的真正涵义，并参酌与总统及行政院长职权分配相关的条文，而探讨政府体制之定位。