对创造性判断中"发明实际解决的技术问题"的思考

来源 :2015年专利代理学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lovely_fox
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文结合复审及无效决定的实际案例,对审查实践中遇到的确定"发明实际解决的技术问题"进行分析,确定"发明实际解决的技术问题"应当以区别特征所能达到的技术效果为依据,以及不应将"发明实际解决的技术问题"局限于现有技术本身的技术缺陷或不足,而应作广义解释,可以是提供一种与已知产品或方法具有相同或相似效果的替代方案。
其他文献
  分析在专利审查中,专利审查员和专利申请人的矛盾及处理,提出了如何处理好专利审查的一种思路。
  国家知识产权局在发明专利的实质审查过程中,实施以"三性"评判为主线、以权利审查为主导的全面审查工作,发明是否具备创造性,应当基于本领域的技术人员的知识和能力进行评价
  本文从实际案例出发,通过分析审查意见评述的合理性,研究发明构思在判断技术启示时的影响以及发明构思与技术启示的逻辑关系,并针对申请人答复技巧给出了适当建议。
  本文对发明构思在创造性审查中的作用进行了分析,阐述了在创造性审查中应当将把握发明构思作为创造性审查的起点并贯穿创造性审查全过程,整体看待由技术特征构成的技术方案
  对创造性的把握最能集中体现一名审查员的审查智慧,而在实质审查过程中,正确体会发明构思,准确把握发明实质,是正确理解申请人专利申请诉求、进行创造性客观评判的基石。本文
  本文针对在发明完成过程及创造性判断过程中的技术问题进行初步探讨,从具体案件分析在发明完成过程中目标技术问题的作用,以及遵循《专利审查指南2010》规定的发明创造性的
  专利审查中创造性判断是核心内容也是难点内容,创造性判断标准直接影响着专利质量,而创造性判断中存在诸多主观性的因素,因此如何在专利审查中避免创造性判断的主体化,是对实
  创造性评价的过程中通常存在反复多次的评估考量,为了避免在创造性初次评价之后陷入在前的评价思路,从而导致创造性评价失当的情况出现,本文从重塑发明创造性,申请日前发明人
  本文从创造性"三步法"谈起,尝试分析了在创造性判断时,如何通过把握整体发明构思回归创造性判断实质,对准确把握发明构思的具体含义进行了探讨,进而分析了技术问题在把握发明
  对于同一申请人"先后"对同样的发明创造提出两件以上发明或者实用新型专利申请的情况,如果对在先申请进行实质审查时发现在后申请已获得授权,应当适用《专利法》第22条进行