论文部分内容阅读
本文将史料分为主证、副证、条件、类同四种,重新探考了《文通》体系和马建忠语言哲学观的来源问题.结论是,就体系而言,拉丁语法和传统小学的影响可以断定,《普遍唯理语法》和西方汉语语法的影响则无法断定;就语言哲学观而言,中国传统学术的影响可以断定,西方语言学的影响可以否定,而西方哲学的影响尚难断定.