从历史文化名城制度看历史城市的风貌变迁，1982年以来,历史文化名城制度的建设总是与历史城市的保护问题相关联,作为一项法定的措施,其发展历程可以反映出历史城市发展中一系列问题和策略的变迁.改革开放初期,强劲的旧日城改造使许多古城都面临"破城"之后的二次威胁,为了达到"守城"的目标,一些专家学者开始提出保护"历史文化名城"的整体设想,试图通过制度建设以保护古代城市空间的完整.因此,历史文化名城制度的建立可视为破城切肤之痛的反省和补救,由此而引发的对中国古"城"的整体守护.首先，针对传统城市在现代空间中模糊化的问题，提出"从评估到整合"的整合步骤。在城市空间演化的过程中，空间的要素发生了转换，结构性要素转换成时间要素，功能性存在转化为纪念性存在，体层面转化为底层面，整体转化为碎片，原型转化为类型等。故在结构性重构之前，首先应对当下城市空间进行识别和评估，在四维城市视野下，重新定义历史要素的完整性和可塑性。例如，宁波的子城虽然在实物上只剩下鼓楼，但整体延续了历史的格局，具有较高的辨识度，故针对子城这一特殊的历史地段，在风貌整治的基础上，更应保持其在现代城市中的独立与完整。其次，针对历史城区传统风貌零散化的问题，提出"从积聚到扩散"的整合理念。集聚是针对零散化和模糊化的历史资源，通过街区之间的"面"的重组联合，构建历史城区文化载体;扩散是针对封闭化的历史街区，通过缝合街区周边的灰色地带，将历史文化资源的集聚效应向周边扩散，带动周边地带的活力提升。这一理念可以依据街区本身的空间状况，提出相应的解决策略，例如宁波鼓楼一孝闻片提出通过灰色地带"链接"三大街区，月湖片通过类风貌建筑"织补"四大片区，天封塔一郁家巷片:通过更新地块"'"聚集"三大街区，南塘河片通过景观走廊"桥接"两大区域等。