传统绿色供应链研究中一般假定供应链成员是风险中性的，或零售商是风险厌恶的，而制造商是风险中性的，以期望利润最大化或期望成本最小化为目标.实际中，面临不确定风险时，各供应链成员均表现为不同程度的风险关切行为.因此，本文在制造商与零售商均是风险关切行为情况下，建立供应链成员的风险调整期望效益函数模型，运用博弈论及优化方法研究绿色供应链成员的定价、订购及协调策略，并探讨绿色度收益系数及供应链成员的风险关切行为对最优决策影响，主要结果如下：　　1)当决策者是风险中性时，研究绿色供应链成员的最佳策略.首先，建立集中决策下供应链决策模型，获得供应链成员的最优零售价格、最优绿色度、最优订购量及对应决策下整个供应链最大利润；分散决策下基于制造商-Stackelberg博弈框架，建立绿色供应链的决策模型，通过两阶段博弈论获得供应链成员最优决策及各供应链成员的利润.其次，分析发现：随着绿色度收益系数增加，最优批发价格、最优零售价格、最优绿色度、最优订购量及供应链成员及整个供应链利润最大值均增加.最后，通过批发契约实现供应链协调，并给出批发价格Pareto最优区间.　　2)当决策者是风险关切行为时，研究供应链成员最优决策及协调性.首先，建立集中决策下考虑风险关切行为的决策模型，给出供应链成员的最优定价、最优订购决策及对应决策下的风险调整期望利润最大值；针对Stackelberg博弈框架，建立分散决策下的决策模型，通过两阶段博弈论获得风险关切下零售商及制造商的最优决策.其次，分析发现：集中决策下零售商风险系数越大，最优零售价格、最有绿色度、最优订购量越高，整个供应链的风险调整期望利润最大值也越大；分散决策下制造商风险系数越大，零售价格、批发价格及绿色度越低，订购量越高，制造商的风险调整期望利润越少，零售商及整个供应链的风险调整期望利润越大;零售商风险系数越大，批发价格及绿色度越高，制造商的风险调整期望利润越多，零售价格及订购量越低，零售商及整个供应链的风险调整期望利润减少.最后，获得批发价格Pareto最优区间，分析表明：零售商对风险越关切、制造商对风险越不关心，批发契约下批发价格Pareto最优解越大；特别当制造商与零售商的风险偏好度相同时，风险系数对批发价格Pareto最优区间形状影响不大等.