杜诗编年即考证杜甫诗歌创作的具体时间,是杜诗研究的一项基础性工作,学者们只有在此基础之上才能准确考察诗歌创作的背景环境、发掘诗歌有关史实,其重要性不言而喻。杜诗编年工作自北宋中期开始,历经有宋一代多位学者辨析、补充,取得了极高的成就,也留下了大量的著作。然而在漫长的流传过程中,大量的宋代杜诗编年著作已经散佚,这些著作的形式、成果以及作者编年的观念也因此不得彰显。从书名、残存的序跋集注本的征引以及诗话笔记的记载之中,我们可以推知部分散佚宋代杜诗编年著作的基本情况,对宋代杜.诗编年的全面深入研究具有重要意义。本文将在介绍杜诗编年的演进过程和宋代杜诗编年著作概况的基础之上,勾稽整理相关材料,详细考证四种散佚的宋代杜诗编年著作。全文共分五章。第一章首先以杜诗编年著作的形式为线索来描述宋代杜诗编年演进。宋代学者们在追求诗歌编年准确性的同时,也在不断探索最适合的著作形式。最早的分体编年杜集、杜甫年谱仅含有为杜诗编年的因素；其后编年体杜集以时间先后排列杜诗,标志着宋代杜诗编年真正兴起；随着杜诗编年工作日臻完善,学者又开始采用诗题下标注创作时间的形式。然后在整体统计宋代杜诗文献的基础之上,重点统计了宋代杜诗编年著作的数量。传世的宋代杜诗编年著作共十三种,这些著作的序跋或后代书目的记载往往特别关注其中的编年因素,此外从现存的资料中可以推测出散佚的宋代杜诗文献中约有八种为宋代杜诗编年著作。第二章至第五章详细考证了四部散佚的宋代杜诗编年著作。王得臣所做杜诗注在现存宋代杜诗集注本中屡见征引,其所撰《增注杜工部诗集》在杜诗编次上因袭了王洙《杜工部集》的编排顺序,王氏的其他著作中也涉及杜诗编年的内容。黄伯思勤于杜诗的搜集校勘,对杜诗的编次也有独到的思考,其所编《校定杜工部集》是宋代第一部编年本杜集,确立了编年编排的体例,对其后的杜诗编年工作产生了深远的影响。鲍彪是著名的史学家,曾给《战国策》做注,从“诗谱”这个概念和诗话中保存的资料来看,其做《少陵诗谱论》的主要工作应该是依据唐史以及杜甫生平经历而对杜诗进行编年。梁权道《杜工部年谱》虽已散佚,其谱中部分内容仍保存至今,以黄希、黄鹤《黄氏补千家集注杜工部诗史》一书保存的梁谱内容最多,从中可以看出其与前后杜甫年谱的关系。