20世纪末,我国有专家学者提出废除贪污贿赂犯罪死刑,自此之后,贪污贿赂犯罪的死刑存废问题一跃成为我国的刑法热点问题,贪污贿赂犯罪死刑是否应当废除陷入争论的漩涡。2011年出台的《刑法修正案(八)》一下子废止了13个非暴力经济犯罪死刑,如此大面积的死刑改革无疑把贪污贿赂犯罪死刑存废推向了风口浪尖。目前关于贪污贿赂犯罪死刑存废主要存在三种观点,第一种观点主张废除贪污贿赂犯罪死刑；第二种观点主张维持或者是适当增加贪污贿赂犯罪死刑罪名的数量；第三种观点主张在保留贪污贿赂犯罪死刑的前提下,限制贪污贿赂犯罪死刑适用的范围,严格执行程序,走渐进废除贪污贿赂犯罪死刑的道路。本文基于对贪污贿赂犯罪死刑存废主要存在三种观点的评析,发起我国目前保留贪污贿赂犯罪死刑的思考。首先,笔者从《刑法修正案(八)》之解读,我国法律文化传统解析,中西方惩治贪污贿赂犯罪之比较,我国当前的腐败状况解读,我国当前的民意分析,我国的刑罚种类及刑罚执行解析,深入分析了我国目前废除贪污贿赂犯罪死刑的时机不成熟,我国目前依旧有保留贪污贿赂犯罪死刑的必要。其次,笔者对我国废除贪污贿赂犯罪死刑应当具备的条件进行了有益探索。最后,笔者主张从刑事立法和刑事司法上完善贪污贿赂犯罪死刑,建议对《刑法》及《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》进行修订,增加贪污贿赂犯罪死刑缓期执行主刑及附加刑限制减刑。