论文部分内容阅读
目的本研究通过观察Bioflex动态稳定系统治疗腰椎退变性疾病的临床资料与影像学特征，探讨植入Bioflex动态稳定系统对腰椎手术节段及上邻节段的影响。方法严格按照入选和剔除标准收集腰椎退变性疾病的患者共109例，其中Bioflex双侧动态固定组（A组）患者28例，刚性融合固定PLIF组（B组）37例，Bioflex单侧固定组（C组）16例，单纯髓核摘除组（D组）共28例。通过VAS评分、ODI评分、手术时间、术中出血量、术后住院日等临床资料，以及影像学资料腰椎间活动度、椎间隙高度以及腰椎前凸角等进行分析，评估患者临床疗效。结果末次随访时A组与B组腰腿痛VAS评分均较术前明显改善，差异有统计学意义（P<0.01）。末次随访时A组与B组ODI评分较术前均明显改善，差异有统计学意义（P<0.01）。A组手术时间、术中出血量、术后引流量较B组少，差异有统计学意义（P<0.05）。末次随访A组与B组手术节段ROM较术前减小，差异有统计学意义（P <0.01）。末次随访A组手术节段ROM较B组大，差异有统计学意义（P=0.006）。末次随访B组上邻近节段ROM较术前增大，差异有统计学意义（P=0.041）。末次随访A组上邻近节段ROM比B组较小，差异有统计学意义（P=0.008）。末次随访B组手术节段椎间隙高度比值较术前增大，统计学有极显著的差异（P=0.009）。末次随访A组与B组腰椎前凸角较术前改善，差异有统计学意义（P <0.01）。末次随访时C组与D组腰腿痛VAS评分较术前均明显改善，差异有统计学意义（P <0.01）。末次随访C组与D组ODI评分较术前均明显改善，差异有统计学意义（P <0.01）。末次随访D组手术节段ROM较术前增大，差异有统计学意义(P=0.003)。末次随访C组手术节段ROM较D组小，差异有统计学意义（P=0.000）。末次随访C组与D组腰椎前凸角较术前改善，差异有统计学意义（P<0.01）。结论1. Bioflex双侧动态固定治疗腰椎退性变疾病近期临床疗效满意；与传统的术式PLIF比较，Bioflex双侧动态固定能够部分保留手术节段ROM，不增加邻近节段ROM，同时具有手术时间短、术中出血少的优势。2. Bioflex单侧动态固定治疗腰椎间盘突出症近期临床疗效满意；与传统的单纯髓核摘除术比较，Bioflex单侧固定部分保留手术节段ROM，降低减压所造成的腰椎不稳的风险。