无论在英美法系，还是大陆法系刑法体系中，刑事责任都是刑事立法和司法审判的根本问题，是刑事法律存在的内在根据。从刑事立法方面看，关于犯罪成立条件、刑罚、时效、假释、从轻、从重等各种制度的规定，无一不是围绕着正确解决行为人的刑事责任而展开的；从司法审判方面看，自立案侦查、起诉审判、直到判决执行等全部诉讼活动，又无一不是为了确定和实现犯罪嫌疑人的刑事责任。可以说，刑事责任问题是刑法学研究的核心问题。然而，刑事责任的存在必须要有合理的根据，否则，刑事责任就不是正当和正义的。刑事责任的根据，就是要说明“犯罪应负刑事责任”这一法律原则的理由，用以揭示刑事责任存在的必然性与合理性。正确认识刑事责任的根据，有利于科学地构架刑事责任理论体系，有利于刑事立法的逐步成熟与完善，有助于司法实践水平的不断提高。因此，对刑事责任根据的深入研究，不仅具有重要的理论意义，而且具有明显的实践价值。 本文紧紧围绕刑事责任根据问题展开论述，在解读了古今中外刑法理论中的各种刑事责任根据学说之后，作者提出了自己的观点，并深入而全面地论证了这种主张的合理性。全文分为四个部分，共三万余字。 第一部分，刑事责任根据概述 由于刑事责任根据是用来解释刑事责任存在的合理性问题，因此，在这部分，作者首先明确了刑事责任、刑事责任根据等基本概念的含义。关于刑事责任的概念，我国刑法理论中主要有五种学说：(1)法律后果说，认为刑事责任是犯罪人因犯罪行为所引起的法律后果；(2)法律责任说，认为刑事责任是犯罪人因法律而应承担法律责任；(3)否定评价说，认为刑事责任是国家根据刑事立法对犯罪行为以及犯罪人的否定性评价和谴责；(4)心理状态说，认为刑事责任是犯罪人在犯罪后应受社会遣责和法律制裁的一种心理状态以及与这种心理状态相适应的法律地位；(5) 刑事责任义务说，认为刑事责任是犯罪人因犯罪行为而必须承担的刑事法律义务。作者认为，上述五种观点都有一定的道理，但又都不够准确，有待完善。尽管刑事责任是法律责任的一种，但是它除具有法律责任的一般属性外，还有自己的特征，我们可以通过对刑事责任特征研究来对刑事责任准确定义。刑事责任的特征包括：(1) 它是基于犯罪行为而产生的法律责任；