成本管理是企业管理层安排日常运营的重要内容。研究成本粘性特性,确定上市公司成本费用随收入变动的不对称性程度,是打开企业成本管理“黑箱”的关键途径。从供应链资源配置视角分析成本粘性的成因,研究产品市场势力及资产专用性是否会影响成本粘性。并在新制度经济学理论指导下,进一步研究二者内在联系对成本粘性的影响效果,丰富和完善成本粘性的现有研究。同时,基于资本市场大量数据得出的实证结论,也可以帮助企业管理层了解企业的内外部因素是如何影响成本粘性的,有利于增强公司实力。阅读整理国内国外学者的研究成果,本文总结出成本粘性的形成原因大致包括为以下几个方向:转让资产的调整成本、管理者对企业未来的乐观预期及管理层自利动机带来的代理问题。产品市场势力表示企业相对于同行其他企业及消费者的议价能力,在产品市场占有资源规模越大的企业,管理者对实现未来经营目标越有信心,因此产品市场势力会影响成本粘性;专用性资产清算价值较高的特征也通过高调整成本和管理者对未来的乐观预期,进而调整成本粘性。进一步地,产品市场势力与资产专用性的内在联系会综合作用于成本粘性。本文将成本性态理论和资源基础理论作为实证研究的理论基础,选取2010-2019年我国A股上市公司的公开财务数据作为研究样本,采用OLS回归对产品市场势力和资产专用性如何影响成本粘性展开研究,并通过稳健性检验增强研究结论的可靠性及信服力。本文将从以下六个部分研究产品市场势力及资产专用性对成本粘性的影响。第一部分是绪论,首先立足选题时点,分析主题的研究价值及关键词之间的相关性,预期对研究成果的补充及实践经营建议,并对具体研究内容和采用的方法进行介绍。最后,强调区别于已有文献,本篇论文的亮点之处。第二部分是文献综述,首先围绕成本粘性话题展开,对其界定、判定存在、形成原因、相关因素的重要文献进行分类总结;其次整理归纳产品市场势力及资产专用性的国内外研究成果,并对上述文献进行评述。第三部分是理论基础及研究假设,基于成本性态理论和资源基础理论展开逻辑推演,论证了产品竞争势力、资产专用性和成本粘性的内在逻辑关系,并提出相应的合理假设。第四部分是研究设计,说明样本选取、数据获取,还包括变量概念解释和具体度量指标。同时,本文在学习其他学者研究成果之后,根据假设内容建立恰当合理科学的模型,从实证角度为预期结论提供证据。第五部分是实证检验及结果分析,通过描述性统计,解释研究样本数据的整体特征,并利用一些统计指标具体开展;然后利用pearson相关性分析,分析重点变量之间的关系是否符合预期,进一步说明数据的科学性;其次,分析模型回归结果;最后,实施稳健性检验,对实证过程进行补充。第六部分是研究结论、建议、不足之处与展望,根据实证检验过程总结得出本文的研究结论,并为上市公司管理人员提供建议。另外,考虑到只能利用公开数据以及无法规避的实证缺陷,本文也指出可以再深入研究的角度,为以后的研究工作指出了一条方向。本文对选定的11554个公司年样本数据进行实证研究,得出以下研究结论:（1）我国A股样本上市公司存在成本粘性;（2）样本上市公司的产品市场势力与公司成本粘性显著正相关;（3）样本上市公司的资产专用性与公司成本粘性显著正相关;（4）限定其他因素,资产专用性随着产品市场势力增加至一定程度后,上市公司成本粘性水平会下降。在已有文献基础上,本文的进步之处在于:已有研究市场竞争与成本粘性相关性的文献,大多仅从单一维度分析产品市场竞争对公司成本粘性的影响。分析企业所在行业竞争程度或竞争地位如何影响成本粘性水平,而忽视了处于同行业的企业也会存在竞争差异的问题。本文创新之处在于选取产品市场势力变量,通过公司在行业中的定价能力表现公司个体竞争优势,并探讨其对成本粘性的影响效果,使政策建议对公司管理层更具实践性。（2）已有文献大多分别从行业竞争或资产专用性视角研究成本粘性决策,忽视二者的协调作用对成本粘性水平的影响。本文创新性地分析公司内外部控制资源对成本粘性水平的作用机制,考虑产品市场势力与资产专用性组合与成本粘性的互动与协调。这种双因素共同作用的研究结论也对目前成本粘性文献进行了丰富与补充。