随着现代科技的进步,智能化技术在科学化的时代背景下应运而生,人工智能技术作为现阶段关注度最高的一项技术,已广泛应用于多个领域。在信息化时代,人工智能技术为社会带来方便的同时,其技术应用下电子证据的可采性认定、证据效力界定、以及在法律规则适用上的特殊性问题等,对现存的法律规定造成了一定的冲击。人工智能技术应用对社会的发展、法律的适用带来的积极效果引起了笔者的关注。本文立足于我国人工智能技术的应用实践,通过借鉴域外关于电子证据的规定,并基于我国电子证据的理论研究和司法实践现状,探究人工智能技术应用下的电子证据效力认定及适用规则。我国虽未对人工智能技术应用下的电子证据适用规则作出明确规定,但通过本文的分析论证可知,其技术应用条件下的电子证据资料符合证据的资格采信且可通过相应的证据规则衔接适用,在司法领域中发挥证据效用。本文除绪论和结语外,主要分为三个部分:第一部分概述了人工智能技术的司法应用与问题反映。本文基于应然的司法应用前景,对人工智能技术应用下的电子证据类型进行界定;并针对当前技术应用下的电子证据适用在司法实务中反映的问题进行阐述。本文认为人工智能技术应用之特殊性是其证据可采性及采纳之合理性的研究重心。第二部分论证了人工智能技术司法应用下的电子证据适用效力要素。电子证据的适用研究实际上是探究其证据效力问题,本文从人工智能技术的应用特性出发,对其证据资格和证明力进行合理论证,并在此基础上分析人工智能技术应用下的电子证据在司法实务中的适用衔接和适用规则。本文认为应基于证据的真实性、合法性、关联性、可靠性、完整性等考察人工智能技术应用下的电子证据效力;并坚持以非歧视、技术支持为原则对其可采性进行判定;同时从现实和法律的视角考量,最佳证据规则的适用更能发挥其证据效用。第三部分对人工智能技术应用下的电子证据适用提出完善建议。本文主张从微观层面出发,对于电子证据取证的合法性认定、侵犯公民的基本人权以及特殊电子证据的证明力探究问题等,可以通过建立电子证据取证人员专业队伍、规范电子证据取证技术、规制电子证据保管方式等制度化的设计予以补正;从宏观视角考量,鉴于人工智能技术司法应用的时代背景,应树立正确的法治理念并加快立法脚步,以加速推进相适宜的司法大环境制度化建设。