上诉制度是我国民事诉讼法的一个重要的组成部分,它不仅仅具有维护当事人的权益的功能,还有维护司法的权威性以及法律的统一适用的功能,所以在我国的民事诉讼中起着非常重要的作用。然而,随着时代的发展,民事上诉制度中一些制度已经不能够很好的适应社会的需要。首先第一部分主要是关于一些我国民事上诉制度的基本理论分析。这一部分主要是说了民事上诉制度的概念:上诉是指当事人对法院所做的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或者评审决定,在法定期间内,依法声明不服,请求上一级人民法院重新审判的活动。还有就是民事上诉制度所具有的价值,这些价值包括:平衡公正和效率的价值,保障司法终局的价值,以及平衡私人目的和公共目的的价值。第二部分是对我们国家现行的民事上诉制度的分析。在这一部分又分为了两个小部分。第一个小部分是分析了我们国家的民事上诉制度的运行现状,包括二审终审后,当事人服从法院判决的程度在逐渐下降,各种上访、缠诉的现象时有发生;其次就是随着经济的发展,案件的类型越来越多样化,而且各种案件的法律关系也越来越复杂,法官的工作能力和精力都会不足,从而使得案件的难度在增加,同时也会造成一定的冤假错案;第三点就是在民事诉讼中,对于同一类型的案件,经常会有同类型案件却是不同的裁判结果,这主要是由于各地法官的水平不一样,从而导致裁判的结果不确定,会使得当事人很难再去相信法律的公正。第二个小部分主要是对我国民事上诉制度中的一些问题进行了讨论,包括上诉条件太过于宽泛导致司法资源的浪费,当事人提起上诉的条件太过于宽泛,使得当事人动不动就会向上级法院提起上诉,这无疑是对司法资源的浪费,好多案子其实并没有值得提起上诉的利益,有的当事人是为了一些其它的利益,从而通过提起上诉来拖延时间:终审法院的级别过低难以保障司法的统一,中级法院作为案件两审终审的法院,由于其自身条件的限制,导致了不同地区的法院对于同一类型的案件会作出不同的判决,从而影响了司法的权威和法律的统一适用:还有就是事实审与法律审难以兼顾,一审、二审主要还是在关注事实问题,并没有对法律适用方面的问题进行足够的审查。以及对于我国上诉制度存在问题的原因分析。第三部分是一些关于重构我国上诉制度的建议:即有限三审制下的四级三审终审制。以高级人民法院和最高人民法院作为我们三审的终审法院,同时高级人民法院还要去承担一部分的二审案件,他们的主要职责是指导下级法院法律的统一适用。在重构后的有限三审制度下,第二审程序既要去对案件的事实进行审查,也要去对案件的适用法律方面进行审查,也就是第二审程序实行的是全面审查的原则:而第三审程序只对案件适应法律方面进行审查,而不再去对案件的事实进行审查认定:而且第三审程序实行书面审查原则,也就是说有些不必要的案件就不再开庭审理了,这样做不仅方便当事人,减少诉累,也节约了司法资源。同时第三审还应该实行上诉许可制度,意思是虽然允许当事人依法提起第三审制度,但是具体第三审法院要不要受理这个案件,这是由法院自身决定的。另一个制度就是飞跃上诉制度,意思就是如果说经过了第一审法院审理后的案件,双方当事人对于法院认定的事实方面没有问题,只是对法律适用方面有异议,那么双方经过协商,达成书面协议,可以直接向第三审法院提起上诉。