随着国际商事贸易往来的日益密切,国际贸易纠纷的增多导致国际商事仲裁称为解决国际贸易纠纷的主要途径,使得国际商事仲裁实体问题的法律适用成为国际商事仲裁中一个十分重要的问题。从国际商事仲裁实践以及各国立法来看,确定实体问题的法律适用传统上主要有两种方法。首先,依照当事人意思自治原则确定；第二,当事人未选择仲裁实体法时,由仲裁庭按照冲突规则来确定法律适用。在此基础上国际商事仲裁实践中发展出了直接适用的方法。仲裁庭按照冲突规则来确定法律适用时,可以在多种冲突规则之间进行选择,如仲裁地国冲突规则、仲裁员本国的冲突规则、最密切联系国家的冲突规则、裁决执行地国的冲突规则等。本文主要针对世界各国立法实践以及国际仲裁机构的关于国际商事仲裁中实体问题的法律适用展开分析和评价,第一部分概述了国际商事仲裁实体问题的法律适用,在国际商事交易旺盛发展的促进下,日益体现其重要性,并与法院适用法律相区别；第二部分详细阐述了传统方法的适用,介绍了意思自治原则的重要性以及清晰地阐述了仲裁庭可以选择适用的冲突规则；第三部分介绍了在传统方法上发展起来的新的适用方法,即直接适用的方法,包含直接适用国内民商事实体法、现代商人法、国际法相关规定以及一般法律原则等；第四部分则针对我国关于国际商事仲裁实体问题法律适用的现状展开分析并对缺陷进行阐述,在此基础上为我国《仲裁法》的完善提出自己的建议和意见。