随着资本市场的发展,注册会计师和会计师事务所应运而生,注册会计师对被审计单位的财务报告进行审计,出具审计报告。企业的财务报告与注册会计师的审计报告都是资本市场参与者进行决策的信息基础。注册会计师制度对资本市场的健康发展有重要作用。会计师事务所作为自负盈亏的组织,为了开展审计工作和保证持续经营需要收取费用。审计收费是事务所开展必要审计工作的保证,也是保障审计质量的经济基础。而被审计单位经济业务复杂度、企业管理水平和管理者品行等因素均会影响审计风险的高低,影响审计质量。为了降低审计风险,提高审计质量,会计师事务所需要加大审计投入力度,因此收取合理的审计费用十分重要。上市公司是经济市场的主体,也是事务所的审计客户,其内部控制质量及公司治理效果受到社会各界密切关注。然而,近年来部分上市公司内部控制质量低下,企业高级管理人员(以下简称“高管”)贪污腐败事件频频发生,这不仅损害了资本市场各参与主体的经济利益,也会对注册会计师审计收费的确定和审计质量的保证产生影响。良好的内部控制不仅能够降低财务报表错报风险和舞弊风险,而且可以提高经营管理效率,影响审计工作安排,在一定程度上会影响注册会计师的审计程序从而影响审计收费。上市公司高管腐败不仅会损害股东利益,而且会暴露公司的治理问题和治理水平,对审计风险、审计投入和审计收费均会产生影响。本文从我国沪深A股2013-2018年上市公司中筛选出315个样本,研究高管腐败、内部控制质量对审计收费的影响。与此同时,通过区分样本产权性质,进一步研究这种影响的差异。研究发现企业高管是否有腐败行为与审计收费呈显著正相关,即企业高管发生腐败将导致审计收费偏高;而高质量的内部控制对高管腐败和审计收费的关系有减弱作用,即内部控制质量越高的企业,高管腐败行为对审计收费的影响越小。上市公司按照产权性质分为国有控股企业(以下简称“国有企业”)和非国有控股企业(以下简称“非国有企业”)。在区分样本产权性质后,本文发现相对于国有企业,非国有企业高管腐败行为与审计收费正相关关系更显著,且非国有企业内部控制质量对两者正向关系的抑制作用更加显著。基于本文研究结论,结合当前经济情况,建议企业进一步加强内部控制建设,及时发现潜在的腐败行为;会计师事务所应考虑高管腐败时的潜在审计风险和额外审计投入,合理确定审计收费以保证审计质量和事务所的健康发展。