论文部分内容阅读
目的:研究新型压电陶瓷牙周治疗仪与磁致伸缩式牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效,评估两种牙周治疗仪对牙面及根面的损伤程度,为微创、舒适化牙周治疗提供新的参考依据。方法:选取45位慢性牙周炎患者,龈上洁治一周后,采用分口设计,将患者随机分为A、B两组,A组采用新型压电陶瓷超声牙周治疗仪进行超声龈下刮治,B组采用磁致伸缩式超声牙周治疗仪进行超声龈下刮治。记录患者龈下刮治前、龈下刮治后三个月AB两组患牙的牙周探诊深度(PD),附着丧失(AL),菌斑指数(PLI),出血指数(BI);用视觉模拟评分表(VAS)评估患者的疼痛程度;选择24颗正畸拔除离体牙随机分成六组,新型压电陶瓷釉质组C1,新型压电陶瓷骨质组C2,磁致伸缩釉质组D1,磁致伸缩骨质组D2,传统超声釉质组E1,传统超声骨质组E2,制备标本片,每组随机选取一个标本片,用原子力学显微镜检测其表面形貌,计算三种仪器处理前后粗糙度变化。结果:超声龈下刮治后三个月,A、B两组PD、AL、PLI、BI均比治疗前有明显的改善(P<0.05),两组疗效对比无统计学意义(P>0.05);患者对两种治疗仪治疗的VAS评分无显著性差异(p>0.05);使用新型压电陶瓷超声牙周治疗仪、磁致伸缩式超声牙周治疗仪及传统超声仪器处理牙面及根面后,粗糙度均有增加(P<0.05),新型压电陶瓷超声牙周治疗仪和磁致伸缩式超声牙周治疗仪之间的粗糙度变化无明显差异(p>0.05),但两种超声牙周治疗仪与传统超声仪器相比,粗糙度变化有显著差异(P<0.05)。结论:应用新型压电陶瓷式超声牙周治疗仪和磁致伸缩式牙周治疗仪对慢性牙周炎患者进行龈下刮治,能取得良好的临床效果,给患者带来较为舒适的治疗体验,并对牙面及根面造成的较小的损伤,能够作为安全舒适有效的牙周炎治疗手段应用于临床。