2007年制定并实施的《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）确立了应收账款质押制度。但由于《物权法》对该制度仅寥寥数条的规定，过于笼统和简陋，在商事活动和司法实务中都存在较多问题。本文主要针对实务中存在的问题，运用比较分析、规范分析、系统分析等方法，将应收账款质押制度进行从“概念——设立——实现”系统的解构、分析，以期能实现对立法、司法和商事活动的指导借鉴作用。本文主要分为五个部分：首先，通过典型案例，归纳《物权法》实施后，应收账款质押领域出现的从“标的——设立方式——实现”各环节存在的突出问题，整理争议的主要焦点，引领下文研究的方向和范围。其次，明确应收账款的概念和内容。借鉴各国现有法律和国际公约中的规定，对应收账款的概念进行准确的界定。并且，通过对未来应收账款、不动产收费权两种特殊权利的分析和区别，明确了未来应收账款作为质权标的的条件；排除了不动产收费权作为应收账款设立质权的情形。再次，结合现有的应收账款质押设立模式的问题及缺陷，建议通过修改法律、出台司法解释的方式，重新确立应收账款质押以“书面形式+通知第三债务人”的设立模式;并保留登记的形式，作为对抗要件进行规定。然后，建议在现行《物权法》规定的担保物权实现方式的基础上，增设质权人直接收取债权的实现方式，完善应收账款质押的实现制度。明确区分在主债权与被质押的应收账款到期时间不一致的情况下，司法实践应作出或协议提前清偿或提存的裁判结果。完善对应收账款浮动质押的规定，明确“实现质权时”为应收账款范围确定的时间界点。最后，总结前述的观点，对立法修改或者解释提出建议意见。