情绪和情绪调节的研究是当前发展心理学、教育心理学、健康心理学和临床心理学等多学科领域研究的热点和前沿问题。情绪调节包括两层含义:情绪作为调节者和情绪作为被调节者,在本文中,我们界定情绪作为被调节者。近几年来由于脑功能成像技术的快速发展,人们也广泛的把脑成像技术运用到了情绪和情绪调节的相关研究中,以表情面孔为主要刺激材料,通过注意控制和认知改变来进行研究,取得了一定的研究成果。但是到目前为止,不同的研究仍存在一定的分歧,也存在一些尚需进一步探讨的问题:如注意在调控不同情绪刺激的时候是否具有相同的机制?它是怎样发挥作用调节情绪的?对视野中心呈现的不同情绪刺激表现出来的不同加工特点是由情绪刺激本身的特征引起的,还是由刺激出现之前产生的注意定势既认知任务要求(指导语)如实验前要求被试对刺激材料进行评价或分类导致的?此外人们在考虑影响时大多采用注意状态下的刺激,而忽略了无意识情绪的影响,那些非注意但是实实在在存在的刺激是否对人们的认知有影响呢?人们对这些刺激的认知是否存在差异?不同的认知调节是否也会影响人们对这些刺激的识别呢?为此,本研究拟在探讨注意非注意状态下,不同的认知任务调节表情面孔加工的ERP特点。本研究包括两个实验,每个实验两个任务,都采用ERP视觉等概率范式。实验一要求被试戴着红绿立体滤光镜观看屏幕中心呈现的经过加工的刺激图片并完成一定的任务。任务一判断呈现的刺激图片中是否带有标志图形,并对所有的图片都进行按键反应;任务二判断呈现的刺激图片是否带有情绪性信息,并对所有的图片按键反应;实验二,被试不用佩戴红绿立体滤光镜,正常观看屏幕中心呈现的常规黑白图片并完成一定的任务。任务一判断呈现的刺激图片是否带有标志图形,并对所有的图形都进行按键反应;任务二判断呈现的刺激图片的情绪性信息,并对所有图片按键反应。结果表明:1、在非注意状态下,在标志物判断任务中,复合刺激的波幅在加工的早成分P100、N100上差异显著,而在情绪性判断任务中没有差异。N170受到了认知任务的显著影响,但是刺激类型的影响不明显。晚期正成分P300也受到了认知任务的显著影响,晚期正成分LPC既不受认知任务的影响,也不受刺激类型的影响。2、对剔除蒙德里安图像之后单纯的恐惧面孔、高兴面孔、中性面孔和楼房的分析表明,在标志物判断任务的早期加工阶段,四种刺激类型表现出了显著的差异,但是到了晚期四种刺激类型的差异就消失了。而在情绪性判断任务中,四种刺激类型的加工始终没有差异。3、在注意状态下,在加工的早成分P100、N100上,人们对刺激的加工还处在结构编码阶段,情绪信息没有被加工。在N170上,面孔的情绪性信息也没有影响刺激的加工。对于晚期成分,表情面孔与中性面孔的加工过程差异显著,主要表现在LPC成分上,这个成分既受到情绪信息的影响又受到认知任务的调节。综合上述研究结果,我们得出如下结论:第一,在非注意状态下,人们不能对没有进入注意范围的刺激进行加工,包括情绪性信息,刺激的加工受到了认知任务的影响,人们会根据认知任务的要求分配注意资源。对视野中心呈现的进入注意范围但认知任务不要求反应的刺激,人们会根据注意资源的占用情况来分配处理。第二,在注意状态下,对早期成分来说,人们对刺激的加工受到了认知任务的影响,但是刺激情绪性特征对加工的影响不显著,人们在对不同表情面孔进行加工过程中所表现出来的差异是由面孔本身的结构编码引起的。对晚期成分来说,人们对刺激的加工不仅受到了认知任务的影响,还受到了刺激本身情绪性特征的影响。在注意状态下,人们对视野中心呈现的进入注意范围但认知任务不要求反应的刺激进行反应时会根据注意资源的占用情况来分配处理。