金融危机的爆发让内部控制又一次成为人们关注的焦点，强调风险导向的内部控制在现代企业经营中发挥着不可替代的作用。继美国萨班斯法案颁布之后，信息披露与公司治理有了更多的交集，通过内部控制信息的披露，外部投资者不仅能够概览公司内部各项机制运行的情况，更能够及时发现公司出现问题的症结，从而采取应对措施，合理保护自身利益，规范披露内部控制信息已成为证券市场保护中小股东的有力手段。在完善市场结构、与国际接轨的要求下，我国在内部控制建设上进行了一系列的努力，内部控制信息的披露从无到有，从自愿到强制，从简单到详实，经历的每个阶段都引起理论界和实务界的极大关注。2008年五部委联合出台《企业内部控制基本规范》，从此，内部控制的地位正式确立。事前监督、事后惩治，内部控制似乎涵盖了公司治理的各个方面，毋庸置疑，随着对内部控制理解的深入，我国企业正悄然迎来一场经营理念的变革。　　纵观我国资本市场的发展，民营企业的力量日益凸显，“温州模式”、“珠江模式”等成功的典范相继出现。民营企业在发展之初依靠领导者的个人魅力着实辉煌了一番，然而好景不长，“汇动变被动”、“福记猝死”……理念与发展的不协调，金融风险的超载运行，让民营企业看到了自身内部控制的缺失。在市场竞争的优胜劣汰下存活壮大的民营企业，“有效的内部控制”对企业的发展尤为重要，因此，以这些市场行为活跃的企业为对象研究其内部控制信息披露的状况，发现影响披露决策的内外部治理因素，不仅能够健全企业内部控制，改善企业治理环境，而且能够发现外部市场机制在我国企业的经营管理所发挥的作用，这在我国市场逐步开放的今天，有着深刻的现实意义。　　本文在文献回顾和理论分析的基础上，结合前人的研究成果，重点关注产品竞争市场对民营企业内部控制信息披露水平的影响，并进一步探讨不同产品市场竞争强度下董事会和股东治理结构对内部控制信息披露水平的影响。本文以深市主板民营企业为研究对象，以《基本规范》出台为契机，分析这些样本2008年、2009年内部控制信息披露的情况，总结前人研究方法的利弊，应用指数法构造内部控制信息披露水平的衡量指标，以产品市场、董事会治理和股权治理为切入点，实证检验了内、外部环境对民营企业内部控制信息披露水平的影响，研究发现:　　第一，企业内部控制信息披露水平受产品市场竞争强度的影响，竞争的提高能够促进内部控制信息的披露，产品市场的竞争作为一种外部机制，对于改善公司相关信息披露水平发挥着直接的作用。适度的市场竞争能够提高信息披露的水平，增加证券市场的透明度，促进上市公司的良性发展。　　第二，内部控制信息披露水平受董事会治理结构、审计意见类型和公司规模的影响，董事长与总经理的两职分设、会计师事务所出具标准的审计意见和企业规模的增加都能够促进内部控制信息的披露。　　第三，产品市场不仅可以直接提高内部控制信息披露的水平，还能够通过董事会、股东等治理主体间接影响内部控制信息的披露水平。总结来看，董事会治理与外部产品市场治理存在一定程度的替代关系:董事会治理功能在低竞争的产品市场能够发挥作用，但是随着竞争的增强，无论是两职合一的负面效应还是独立董事的监督机制都没有产生影响;产品市场与股权治理表现出部分互补的特点:在高度竞争的市场环境中，第一大股东积极的扮演着监督的角色，随着持股比例的增加能显著的提高内部控制信息的披露水平。　　本文充分考虑到民营企业是在市场竞争中成长起来的特性，系统研究产品市场竞争这种外部治理机制对民营企业内部控制信息披露的影响，从内外部治理的角度构建信息披露的影响框架，研究结果表明适度的产品市场竞争能够改善公司的内部治理环境，提高内部控制信息披露的水平，在中国的资本市场建设中，可以采取降低进入壁垒等方式加强产品市场的竞争，完善公司内部治理。这也意味着随着市场化进程的不断深入，综合产品市场竞争的情况，选择适合上市公司的治理机制对股东尤其是中小股东的权益保护尤为重要。本文针对民营企业内部控制信息披露不足的现状，从实践操作的角度提出完善相关规范的政策建议，为相关研究提供了新的经验证据和思路。