论文部分内容阅读
目的：初步评价振针注力针法治疗第三腰椎横突综合征（Third lumbar transverse process syndrome，TLTPS）的临床疗效和安全性，为针灸治疗本病提供一种疗效确切、安全性高的新方法。
方法：本研究采用前瞻性、随机、两组平行对照的方法，共纳入70例TLTPS患者，随机分为振针注力针法组（治疗组）和常规针刺组（对照组），各35例，对受试者、评价者和统计人员设盲。振针注力针法组采用导师苏秀贞主任医师首创的振针注力针法治疗，常规针刺组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗1次，连续治疗5日，为一疗程，中间休息2日，共治疗2个疗程，共10针次。两组分别于治疗前、两个疗程结束后记录JOA评分、腰痛VAS评分，评价两组临床疗效及安全性。所有数据均采用SPSS22.0进行统计学分析。
结果：1.本研究共纳入70例第三腰椎横突综合征的受试者，两组各35例受试者均完成2个疗程共10针次的治疗。
2．JOA评分：①JOA总分比较:组内比较，两组治疗后较治疗前评分均提高（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组治疗前后差值大于常规针刺组（P＜0.05）。②JOA评分表主观症状、临床体征及日常生活能力（ADL）三个维度评分比较：组内比较，两组治疗后较治疗前三个维度评分均提高（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组三个维度评分治疗前后差值均大于常规针刺组（P＜0.05）。
3.腰痛VAS评分：组内比较，两组治疗后较治疗前腰痛VAS评分均减低（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组治疗前后差值大于常规针刺组（P＜0.05）。
4．临床疗效评定：根据JOA评分改善率（RIS）结果显示，振针注力针法组有效人数为32例，总有效率为91.43％，常规针刺组有效人数为27例，总有效率为77.14％，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
5.安全性评价：两组治疗期间均未发生针刺相关不良反应。
结论：振针注力针法和常规针刺对治疗TLTPS均有效，均能改善TLTPS患者的主观症状、临床体征和日常生活能力，缓解腰部疼痛；振针注力针法在改善患者主观症状、临床体征、日常生活能力、缓解腰部疼痛方面以及临床疗效均优于常规针刺。两种疗法安全性均良好。振针注力针法为治疗TLTPS提供了一种疗效确切、安全性高、损伤小的新方法，值得推广于临床。
方法：本研究采用前瞻性、随机、两组平行对照的方法，共纳入70例TLTPS患者，随机分为振针注力针法组（治疗组）和常规针刺组（对照组），各35例，对受试者、评价者和统计人员设盲。振针注力针法组采用导师苏秀贞主任医师首创的振针注力针法治疗，常规针刺组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗1次，连续治疗5日，为一疗程，中间休息2日，共治疗2个疗程，共10针次。两组分别于治疗前、两个疗程结束后记录JOA评分、腰痛VAS评分，评价两组临床疗效及安全性。所有数据均采用SPSS22.0进行统计学分析。
结果：1.本研究共纳入70例第三腰椎横突综合征的受试者，两组各35例受试者均完成2个疗程共10针次的治疗。
2．JOA评分：①JOA总分比较:组内比较，两组治疗后较治疗前评分均提高（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组治疗前后差值大于常规针刺组（P＜0.05）。②JOA评分表主观症状、临床体征及日常生活能力（ADL）三个维度评分比较：组内比较，两组治疗后较治疗前三个维度评分均提高（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组三个维度评分治疗前后差值均大于常规针刺组（P＜0.05）。
3.腰痛VAS评分：组内比较，两组治疗后较治疗前腰痛VAS评分均减低（P＜0.05）；两组间比较，振针注力针法组治疗前后差值大于常规针刺组（P＜0.05）。
4．临床疗效评定：根据JOA评分改善率（RIS）结果显示，振针注力针法组有效人数为32例，总有效率为91.43％，常规针刺组有效人数为27例，总有效率为77.14％，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
5.安全性评价：两组治疗期间均未发生针刺相关不良反应。
结论：振针注力针法和常规针刺对治疗TLTPS均有效，均能改善TLTPS患者的主观症状、临床体征和日常生活能力，缓解腰部疼痛；振针注力针法在改善患者主观症状、临床体征、日常生活能力、缓解腰部疼痛方面以及临床疗效均优于常规针刺。两种疗法安全性均良好。振针注力针法为治疗TLTPS提供了一种疗效确切、安全性高、损伤小的新方法，值得推广于临床。